Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Wyjaśnienie: Orzeczenie MTK mówi, że ma jurysdykcję na Terytoriach Palestyńskich. Oto, co to znaczy

Zgodnie z orzeczeniem MTK miałby jurysdykcję do prowadzenia dochodzeń w sprawie potencjalnych zbrodni wojennych popełnionych na terytoriach palestyńskich. Dlaczego jest mile widziany przez Palestyńczyków i krytykowany przez Izrael? Jakie jest stanowisko Indii?

Na tym zdjęciu z 7 lutego 2017 r. palestyńscy robotnicy pracują na placu budowy w izraelskiej osadzie Maale Adumim, niedaleko Jerozolimy. Trwająca pół wieku izraelska kampania budowania osiedli na okupowanych ziemiach wydaje się być szczególnie narażona na ściganie. (Zdjęcie AP/Oded Balilty, Plik)

Międzynarodowy Trybunał Karny stwierdził 5 lutego, że ma jurysdykcję nad zbrodniami wojennymi popełnionymi na terytoriach palestyńskich, co zostało przyjęte z zadowoleniem przez Palestyńczyków i skrytykowane przez Izrael.





O czym jest sąd?

Zgodnie z tym orzeczeniem MTK miałby jurysdykcję do prowadzenia dochodzeń w sprawie potencjalnych zbrodni wojennych popełnionych na terytoriach palestyńskich. Oświadczenie Rady Praw Człowieka ONZ przypisywane Michaelowi Lynkowi, specjalnemu sprawozdawcy ds. sytuacji praw człowieka na terytorium Palestyny, mówi: Jest to znaczący krok naprzód w dążeniu do sprawiedliwości i odpowiedzialności z udziałem niewyjaśnionego 53-latka. okupacja Zachodniego Brzegu, w tym Wschodniej Jerozolimy i Gazy.

Według Reuters Z raportu wynika, że ​​orzeczenie zostało wydane przez izbę przedprocesową trzech sędziów MTK, której postanowienia mogą doprowadzić do wszczęcia śledztw przeciwko Izraelowi i palestyńskim grupom bojowników, w tym Hamasowi. W raporcie dodano, że w najbliższej przyszłości nie spodziewano się żadnej sondy.



Oznacza to, że pomimo orzeczenia, nie byłoby natychmiastowych dochodzeń nawet w sprawach, które zostały wniesione do wiadomości społeczności międzynarodowej.

Jak to się stało?



To orzeczenie było tak naprawdę wynikiem uzyskania przez Autonomię Palestyńską formalnego członkostwa w międzynarodowym trybunale karnym w 2015 roku. Izrael nie jest członkiem MTK. W tym czasie Autonomia Palestyńska nie zaczęła od razu składać skarg, co zdaniem obserwatorów było próbą uniknięcia bezpośredniego konfliktu z Kongresem USA, który został upoważniony do zamrożenia pomocy USA dla Autonomii Palestyńskiej, jeśli będzie kontynuował swoje własne sprawy prawne .

Tym razem jednak Reuters poinformował sędziów MTK, że ich decyzja była oparta na tym, że Autonomia Palestyńska skierowała sprawę do sądu. Ale sędziowie powiedzieli, że jurysdykcja nie oznacza żadnej próby ustalenia państwowości palestyńskiej, która jest niepewna, ani granic państwowych.



Właściwość terytorialna Trybunału w sytuacji w Palestynie… rozciąga się na terytoria okupowane przez Izrael od 1967 r., a mianowicie Gazę i Zachodni Brzeg, w tym Wschodnią Jerozolimę, Reuters poinformował sąd.

Jaka była odpowiedź na orzeczenie?



Premier Izraela Benjamin Netanjahu potępił orzeczenie, mówiąc, że MTK prowadzi śledztwo w sprawie fałszywych zbrodni wojennych w Izraelu, nazywając to czystym antysemityzmem. Dodał, że sąd powołany w celu zbadania okrucieństw, takich jak holokaust popełniony przez nazistów, teraz atakuje państwo dla narodu żydowskiego i nie chce badać Iranu i Syrii, które prawie codziennie popełniały okrucieństwa.

Stany Zjednoczone również sprzeciwiły się decyzji MTK, co zostało przyjęte z zadowoleniem przez Autonomię Palestyńską. Według Reuters raport, palestyński minister spraw zagranicznych Riyad al-Maliki powiedział, że był to historyczny dzień i że Izrael był wcześniej traktowany ponad prawem.



DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem

Co się potem dzieje?

Prokurator MTK Fatou Bensouda powiedział Reuters że jej biuro analizuje decyzję i podejmie decyzję o dalszych krokach, kierując się ściśle niezależnym i bezstronnym mandatem do ścigania zbrodni wojennych i okrucieństw. W grudniu 2019 r. Bensouda powiedział, że zbrodnie wojenne były lub są popełniane na Zachodnim Brzegu, w tym we Wschodniej Jerozolimie i w Strefie Gazy.

Prokurator Fatou Bensouda w Międzynarodowym Trybunale Karnym (MTK) w Hadze, Holandia. (Plik Bas Czerwiński/Pool przez AP, Plik)

Podczas prezydentury Trumpa Stany Zjednoczone nałożyły sankcje na Bensoudę i dwóch innych urzędników MTK za prowadzenie dochodzeń w sprawie zbrodni wojennych popełnionych przez USA na Bliskim Wschodzie i otwarcie sprzeciwiły się jurysdykcji MTK i odrzuciły ją. Po objęciu urzędu przez Bidena Biały Dom zapowiedział, że dokona przeglądu tych sankcji. Mimo to nadal odrzucał ostatnie orzeczenie MTK dotyczące Ziem Palestyńskich.

Zgodnie z tym nowym orzeczeniem, nie tylko Izraelczycy i Siły Obronne Izraela mogą być potencjalnie ścigani za zbrodnie wojenne, ale także Palestyńczycy i grupy takie jak Hamas, uważane przez Zachód za organizacje terrorystyczne, zostały oskarżone o atakowanie palestyńskich cywilów, w tym używając ich jako ludzkich tarcz.

Ale 12 lutego Reuters poinformował, że brytyjski adwokat Karim Khan zastąpi Bensoudę na stanowisku nowego prokuratora na dziewięcioletnią kadencję rozpoczynającą się 16 czerwca, po jego wyborze przez partie do MTK. Khan jest znany z kierowania specjalnym zespołem śledczym ONZ badającym zbrodnie Państwa Islamskiego w Iraku, a także pracował dla głównych międzynarodowych trybunałów karnych w rolach w oskarżeniu, obronie i jako doradca ofiar, czytamy w raporcie.

Po jego nominacji decyzja o kontynuowaniu pełnego śledztwa w sprawie popełnienia zbrodni wojennych na Terytoriach Palestyńskich może być jedną z pierwszych kilku spraw, którymi Chan prawdopodobnie się zajmie.

Według raportu autorstwa Poczta Jerozolimska pojawiły się spekulacje, że zarówno USA, jak i Izrael liczyły na wybór Khana ze względu na jego narodowość jako obywatela Wielkiej Brytanii, kraju bardziej związanego zarówno z USA, jak i Izraelem niż Argentyna lub Gambia, gdzie przyszło dwóch ostatnich prokuratorów z.

W raporcie dodano, że znaczną część kariery Khana spędził jako obrońca, co może sprawić, że będzie on bardziej skłonny do opowiedzenia się za oskarżonymi, w tym przypadku Izraelem. Raport dodał, że w przeszłości Khan krytykował prokuraturę MTK za okazjonalne powoływanie się na niepewne lub słabsze dowody, co może działać na korzyść takich stron jak USA, które chcą zamknąć śledztwo w sprawie jej roli w popełnianiu zbrodni wojennych w Afganistanie izraelskie zbrodnie wojenne w Gazie.

Jakie jest stanowisko Indii?

ta strona internetowa zgłoszone jak Izrael naciska na swojego dobrego przyjaciela Indie, by zajęły stanowisko przeciwko orzeczeniu MTK, ale Delhi niechętnie to robi ze względu na własne interesy geopolityczne. Delhi nie odpowiedziało na komunikat Netanjahu w tej sprawie, ale w raporcie stwierdzono, że kanałami dyplomatycznymi przekazano wiadomość, że ponieważ Indie nie są członkiem Statutu Rzymskiego, traktatu założycielskiego MTK, nie będą chciały komentować ani przyjmować stanowisko w sprawie któregokolwiek z orzeczeń lub orzeczeń sądu.

Stanowisko Indii może być niemile widziane w Izraelu, który uważa ten kraj za ważnego partnera i „podobnie myślący naród”.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: