Objaśnienie: Problemy z sondą antymonopolową przeciwko Amazonowi i Flipkart
Sąd Najwyższy orzekł, że indyjski regulator konkurencji rozpocznie dochodzenia antymonopolowe przeciwko gigantom handlu elektronicznego Amazon i Flipkart. Spojrzenie na indyjskie śledztwo Komisji ds. Konkurencji, odmowę firm i co dalej.
Giganci handlu elektronicznego wezwali Sąd Najwyższy do wstrzymania śledztwa CCI. Sąd Najwyższy orzekł, że indyjski regulator konkurencji przeprowadzi dochodzenia antymonopolowe przeciwko gigantom handlu elektronicznego Amazon i należącym do Walmart Flipkart.
A Bench kierowany przez Prezesa Sądu Najwyższego Indii N V Ramana, w skład którego wchodzą również sędziowie Vineet Saran i Surya Kant, oddalił petycje firm z prośbą o uchylenie śledztwa. … Nie widzimy powodu, aby ingerować w kwestionowane nakazy wydane przez Sąd Najwyższy w Karnatace, oddalające apelacje na piśmie od składających petycję, stwierdził najwyższy sąd w swoim postanowieniu. Wcześniej Sąd Najwyższy odmówił ingerencji w zapytanie wstępne nakazanych przez indyjską komisję ds. konkurencji (CCI) w sprawie rzekomych praktyk antykonkurencyjnych obu firm.
Dochodzenie CCI
W zeszłym roku CCI zarządziło dochodzenie w oparciu o zarzuty organu handlowego Delhi Vyapar Mahasangh, że Amazon i Flipkart zawarły umowy na wyłączność z producentami smartfonów, aby sprzedawać niektóre telefony za pośrednictwem niewielkiej liczby preferowanych sprzedawców.
Mahasangh twierdził również, że Amazon i Flipkart preferencyjnie traktowały niektórych sprzedawców, dając im wyższe rankingi wyszukiwania i oferując zapłatę za część rabatu, który tacy sprzedawcy oferowaliby w kluczowych okresach sprzedaży, takich jak Big Billion Days firmy Flipkart i Prime Day firmy Amazon. .
CCI zauważyła, że ustalenia między markami smartfonów i platformami internetowymi, w wyniku których kilku sprzedawców sprzedaje niektóre telefony wyłącznie na jednej platformie, w połączeniu z rzekomymi powiązaniami między platformami a tymi sprzedawcami, zasługują na dochodzenie.
(Nawiasem mówiąc, Amazon India ogłosił w poniedziałek, że kończy swój udział w spółce joint venture Prione Business Services, która jest właścicielem jednego z takich preferowanych sprzedawców – Cloudtail India Pvt Ltd – który według Mahasangh korzystał z preferencyjnego traktowania przez Amazon.)
Odparcie firm
Amazon i Flipkart zwróciły się do Sądu Najwyższego w Karnataka z prośbą o uchylenie nakazu CCI na tej podstawie, że między platformami a sprzedawcami nie było żadnych porozumień, które mogłyby potencjalnie negatywnie wpłynąć na konkurencję. Argumentowali również, że CCI nie sformułowała opinii prima facie na temat takiego potencjalnego wpływu przy wydawaniu nakazu. Powiedzieli, że to wybór producenta, aby sprzedawać smartfon wyłącznie na platformie.
Pogląd Trybunału
High Court stwierdził, że postanowienia WIK wszczynające śledztwo były nakazami administracyjnymi, a komisja nie była zobowiązana do wszczęcia postępowania sądowego lub wyrobienia opinii przed nakazem śledztwa.
| Dlaczego Kanada przedłużyła zakaz lotów do Indii?Co następne?
Dyrektor Generalny CCI uzupełni sondaż i przekaże ustalenia komisji. który przekaże ostateczne zamówienia.
Przewodniczący CCI Ashok Kumar Gupta powiedział: ta strona internetowa w niedawno przeprowadzonym wywiadzie, że nieprzejrzystość w rankingach platform stała się powodem do niepokoju, a rosnąca zależność sprzedawców od platform internetowych oznaczała, że niektóre platformy stawały się niezbędnymi udogodnieniami i były zobowiązane do traktowania sprzedawców w sposób bezstronny.
Prima facie widzieliśmy również, że ekosystem umów na wyłączność, głębokie zniżki i preferowani sprzedawcy, tworzony przez platformy internetowe, które mają władzę rynkową, również budzą obawy o konkurencję, powiedział Gupta.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
