Wyjaśnienie: „ponowne zdziczenie” dzikich zwierząt i związane z nim wyzwania

Proces ponownego zdziczenia dzikiego zwierzęcia po wychowaniu go w niewoli jest bardzo skomplikowany i obarczony ryzykiem. Co to jest i dlaczego było kontrowersyjne?

Mangala jest „odradzana” w rezerwacie Periyar. (zdjęcie ekspresowe)

Niedawna próba ponownego wprowadzenia na wolność opuszczonego rezerwatu tygrysów Periyar (PTR) dziewięciomiesięczny szczeniak o imieniu Mangala po dwuletnim wychowaniu go w „niewoli” po raz kolejny przyniósł pod soczewkę kontrowersyjną koncepcję „ponownego zdziczenia” porzuconych lub rannych zwierząt. Co to jest ponowne zdziczenie i dlaczego było kontrowersyjne?

Jaka jest interwencja znana jako „ponowne zdziczenie”?

Zgodnie ze standardowymi procedurami operacyjnymi/wytycznymi określonymi przez National Tiger Conservation Authority (NTCA) zgodnie z sekcją 38(O) ustawy o ochronie przyrody z 1972 r., istnieją trzy sposoby radzenia sobie z osieroconymi lub porzuconymi młodymi tygrysami.

Pierwszym z nich jest podjęcie próby ponownego zjednoczenia porzuconych młodych z matką.

Po drugie, jeśli nie jest możliwe ponowne połączenie młodego z matką, przenieś młode do odpowiedniego zoo.

Po trzecie, ponowne wprowadzenie młodego na wolność po pewnym czasie, kiedy wydaje się, że młode jest w stanie samodzielnie przeżyć na wolności. To jest znane jako „ponowne zdziczenie”.

NTCA podkreśla, że ​​młode tygrysy powinny być hodowane w zagrodzie in situ przez co najmniej dwa lata, a w tym czasie każde młode powinno mieć udany wynik co najmniej 50 „zabitych”.

Na wybiegu osoby odpowiedzialne za zajmowanie się młodymi muszą podejść do nich, zakładając maskę tygrysa wraz z ubraniem roboczym w tygrysie paski, wysmarowanym moczem i odchodami tygrysa.

Podczas wypuszczania młodego na wolność muszą być spełnione różne warunki. Młode tygrysy powinny być w doskonałym zdrowiu iw wieku rozrodczym (trzy/cztery lata). Nie powinno być żadnych nieprawidłowości/ubezwłasnowolnienia.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Jak przebiegały próby ponownego zdziczenia drapieżników w Indiach?

Billy'emu Arjanowi Singhowi, obrońcy ochrony tygrysów, przypisuje się ponowne wprowadzenie trzech lampartów — samca o imieniu Prince i dwóch samic, Harriet i Juliette — oraz tygrysicy syberyjskiej o imieniu Tara w lesie Dudhwa w latach 70. XX wieku.

Jednak próba ponownego zdziczenia wywołała kontrowersje po tym, jak w Dudhwa zgłoszono kilka przypadków zabijania ludzi. Za te incydenty zjadania ludzi obwiniono tygrysicę Tarę, którą podobno zastrzelono w 1980 roku. Billy jednak zakwestionował to i utrzymywał, że Tara zmarła śmiercią naturalną, a niewłaściwe zwierzę zostało zabite w 1980 roku.

Ponowne zdziczenie w Rezerwacie Tygrysów Panna dwóch opuszczonych młodych tygrysów, nazwanych T4 i T5, które zostały wychowane w Rezerwacie Tygrysów Kanha, jest uważane za sukces w ochronie tygrysów.

Zarówno T4 jak i T5 wydały potomstwo przed śmiercią. T4 zmarł podobno z powodu choroby, podczas gdy T5 zginął w walce terytorialnej.

W marcu 2021 r. trzyletnia tygrysica PTRF-84, córka ludożernej tygrysicy T1, została wypuszczona do rezerwatu Pench Tiger po dwóch latach programu ponownego zdziczenia.

T1, znany pod imieniem Avni, został zastrzelony w lasach Pandharkawada w Yavatmal w Maharashtra. Jeden z jej dwóch młodych, PTRF-84, został schwytany.

Eksperyment polegający na wypuszczeniu PTRF-84 na wolność po programie ponownego zdziczenia zakończył się jednak fatalnie. Zaledwie osiem dni po zwolnieniu PTRF-84 zmarł z powodu obrażeń odniesionych podczas starcia terytorialnego w dżungli.

Co eksperci myślą o ponownym zdziczeniu jako koncepcji?

Dyrektor Rezerwatu Tygrysów Periyar, KR Anoop, mówi: „Istnieje 50-50 szans powodzenia lub niepowodzenia ponownego wydzialania ręcznie hodowanych drapieżników na wolności. Niezależni ekolodzy utrzymują jednak, że szanse na sukces są znacznie mniejsze — mniej niż nawet 1 procent.

Naukowiec zajmujący się ochroną przyrody i ekspert ds. tygrysów, dr K Ullas Karanth, dyrektor Center for Wildlife Studies w Bengaluru, powiedział ta strona internetowa przez telefon, że translokacja tygrysów wyhodowanych ręcznie, a nawet dzikich nie jest w Indiach konieczna.

Powiedział, że dzieje się tak, ponieważ tam, gdzie ofiara i tygrysy są dobrze chronione, tygrysy już występują w naturalnie osiągalnych zagęszczeniach. A jeśli tygrysy zostaną tam porzucone bez odpowiednich badań, aby ocenić, czy jest miejsce dla większej ich liczby, albo umrą, albo tygrysy, które już tam były, będą musiały umrzeć.

Nie ma w Indiach miejsc, w których występuje duże zagęszczenie ofiar, ale nie ma tygrysów, powiedział dr Karanth. Powiedział, że jak dotąd prawie wszystkie translokacje tygrysów wychowanych w niewoli zakończyły się niepowodzeniem, z rzadkimi sukcesami, takimi jak w Panna po wyginięciu tygrysa, i kilka reintrodukcji w Rosji do pustych siedlisk z dużą ilością ofiar.

Szansa na sukces jest mniejsza niż 1 procent, jeśli spojrzymy na wszystkie niepowodzenia reintrodukcji. Takie niepowodzenia doprowadziły do ​​śmierci wielu tygrysów, a także poważnych grabieży zwierząt hodowlanych, a nawet problemów z jedzeniem ludzi, powiedział dr Karanth.

Według niego, prawdziwą potrzebą jest ściślejsza ochrona siedlisk, aby zagęszczenie ofiar wzrosło i więcej tygrysów mogło się rozwijać. Porzucanie pojedynczych tygrysów nie może być nazwane ponownym dzikim. Ponowne zdziczenie to systematyczne, naukowo zaplanowane przywracanie żywotnych populacji tygrysów w tym historycznym zasięgu w dłuższej perspektywie.

Ekolog Szaminder Boparai, uczeń nieżyjącego już Billy'ego Arjana Singha, powiedział: Nie można nauczyć tygrysa polowania. Polowanie jest jego podstawowym instynktem. Człowiek może tylko zapewnić młodemu odpowiednią atmosferę, aby wyostrzyć jego instynkty.

Jakie są wyzwania w procesie ponownego zdziczenia?

Proces ponownego zdziczenia dzikiego zwierzęcia po wychowaniu go w niewoli jest bardzo skomplikowany i obarczony ryzykiem. Zdarzały się na przykład przypadki, że zwierzęta hodowane w niewoli, zwłaszcza mięsożerne, atakowały ludzi po tym, jak zostały wprowadzone na wolność, powiedział starszy biolog z Indyjskiego Instytutu Dzikiej Przyrody (WII), Dehradun.

Poza tym proces jest bardzo kosztowny. Ogromne fundusze są potrzebne na budowę dużych, dobrze ogrodzonych wybiegów, na sprzęt do nadzoru technicznego zwierzęcia, na regularne dostarczanie mu zdobyczy oraz na prowadzenie dobrze udokumentowanego raportu o postępach zwierzęcia.

Władze muszą do końca pilnować ogólnego ruchu wypuszczonego zwierzęcia, co wymaga dużej ilości zasobów i siły roboczej.

Gdzie powinno zostać wypuszczone zwierzę w niewoli?

Powinniśmy bardzo świadomie wybierać teren do reintrodukcji ręcznie hodowanych drapieżników. Ponowne introdukcje zwierząt żyjących w niewoli na obszarach chronionych, na których już występuje ten sam gatunek, często źle się kończy. Głównym powodem są walki terytorialne, powiedział starszy biolog terenowy z WII, Dehradun, prosząc o anonimowość.

Biolog powiedział, że jeśli te zwierzęta zostaną wypuszczone na obszar chroniony, który wymaga określonego gatunku, to są szanse na przeżycie.

Dr Bilal Habib, starszy naukowiec z WII, powiedział: Powodzenie koncepcji ponownego zdziczenia jest warunkowe. Na przykład wprowadzenie T3, T4 do Panna Tiger Reserve (PTR) nazywa się „sukcesem”, ponieważ w momencie ich wprowadzenia obecność tygrysów w PTR była bardzo niska.

Czy koncepcja ponownego zdziczenia ogranicza się do dużych kotów, takich jak tygrysy i lamparty?

Ponowne zdziczenie nie ogranicza się do kotów. Podejmowano próby ponownego wprowadzenia na wolność innych zagrożonych gatunków, w tym padlinożerców, po wychowaniu ich w niewoli.

Bombay Natural History Society (BNHS) we współpracy z Departamentem Lasu i Dzikiej Przyrody Haryana od 17 lat prowadzi ośrodek ochrony sępów o nazwie „Jatayu” w pobliżu Pinjore. Kilka par zagrożonych gatunków cyganów, w tym białogrzbiety, długodzioby i smukłodzioby, zostało z powodzeniem wprowadzonych na wolność.

Ponownie w Yamunanagar w stanie Haryana działa Ośrodek Rehabilitacji Słoni (ERC) we współpracy z Wildlife SOS. ERBN ma na celu rehabilitację i zapewnienie wysokiej jakości opieki weterynaryjnej, leczenia i wzbogacenia, aby ułatwić powrót do zdrowia słoniom, które zostały znalezione zabłąkane, ranne, maltretowane, wykorzystywane, okaleczone, osierocone, uwięzione, chore lub traktowane w okrutny sposób przez właścicieli lub obsługi/konaków.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: