Wyjaśnienie: rola, znaczenie trybunału certyfikacji filmów, teraz zniesione
Zniesienie oznacza, że filmowcy będą teraz musieli zwracać się do Sądu Najwyższego, ilekroć będą chcieli zakwestionować certyfikat CBFC lub jego brak.
Lipstick Under My Burkha (2016), początkowo pozbawiony certyfikatu CBFC, został ostatecznie wydany z cięciami po tym, jak filmowcy zwrócili się do FCAT. Na początku tego tygodnia rząd na mocy rozporządzenia zniesionego Trybunał Apelacyjny ds. Certyfikatów Filmowych (FCAT), który wysłuchał apeli filmowców ubiegających się o certyfikację swoich filmów. Rozporządzenie o reformach trybunałów (racjonalizacja i warunki świadczenia usług) z 2021 r., które weszło w życie 4 kwietnia, zmienia ustawę o kinematografii z 1952 r., pomijając niektóre sekcje i zastępując słowo Trybunał w innych sekcjach. W efekcie filmowcy będą teraz musieli zwracać się do Sądu Najwyższego z apelacjami, które wcześniej złożyliby w NCAT.
Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej
Trybunał
FCAT był organem statutowym powołanym przez Ministerstwo Informacji i Radiofonii i Telewizji w 1983 r., na mocy sekcji 5D Ustawy o kinematografii z 1952 r. Jego głównym zadaniem było rozpatrywanie odwołań składanych na podstawie sekcji 5C Ustawy o kinematografii, przez wnioskodawców o certyfikat pokrzywdzonych przez decyzją Centralnej Rady Certyfikacji Filmowej (CBFC). Trybunał był kierowany przez przewodniczącego i miał czterech innych członków, w tym sekretarza wyznaczonego przez rząd Indii do obsługi. Siedziba Trybunału mieściła się w New Delhi.
Co to zrobił?
W Indiach wszystkie filmy muszą posiadać certyfikat CBFC, jeśli mają być emitowane w kinach, transmitowane w telewizji lub w jakikolwiek sposób wyświetlane publicznie. CBFC — składające się z przewodniczącego i 23 członków wyznaczonych przez rząd Indii — certyfikuje filmy w czterech kategoriach:
W: Wystawa publiczna bez ograniczeń (odpowiednia dla wszystkich grup wiekowych)
U/A: Opieka rodzicielska dla dzieci poniżej 12 roku życia
DO: Ograniczone dla dorosłych (Odpowiedni dla 18 lat i powyżej)
S: Ograniczony do wyspecjalizowanej grupy osób, takich jak inżynierowie, lekarze czy naukowcy.
CBFC może również odmówić certyfikacji filmu. Kilkakrotnie, gdy filmowiec lub producent nie był zadowolony z certyfikacji CBFC lub odmowy, odwoływał się do FCAT. W wielu przypadkach FCAT uchylił decyzję CBFC.
DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem
Kluczowe decyzje
Pomadka pod moją burką (2016): Odmówiono jej certyfikacji w 2017 roku, ponieważ była zorientowana na kobiety. Pahlaj Nihalani był wówczas przewodniczącym CBFC. Reżyser Alankrita Shrivastava odwołał się do FCAT, po którego decyzji wycięto niektóre sceny i film został wydany z certyfikatem „A”.
MSG: The Messenger of God (2015): W filmie występuje kontrowersyjny Gurmeet Ram Rahim Singh Insan z Dera Saccha Sauda. CBFC, któremu przewodniczyła wówczas Leela Samson, odmówiło przyznania mu certyfikatu. FCAT dopuścił film do wydania; Samson zrezygnował w proteście.
Haraamkhor (2015): Film, w którym występuje Nawazuddin Siddique, obraca się wokół relacji między nauczycielem a młodą uczennicą. CBFC odmówiło jej certyfikacji za bardzo prowokacyjne. FCAT oczyścił film i powiedział, że promuje przesłanie społeczne i ostrzega dziewczęta, aby były świadome swoich praw.
Kaalakandi (2018): CBFC zasugerowało 72 cięcia do filmu, w którym występuje Saif Ali Khan. Filmowcy zwrócili się do FCAT, po czym film otrzymał ocenę U/A, z jednym tylko obcięciem.
Co następne
Zniesienie oznacza, że filmowcy będą teraz musieli zwracać się do Sądu Najwyższego, ilekroć będą chcieli zakwestionować certyfikat CBFC lub jego brak.
Nagły ruch zdenerwował wielu filmowców. Taki smutny dzień dla kina, napisał na Twitterze filmowiec Vishal Bharadwaj, zamieszczając link do wiadomości o abolicji.
Reżyser Hansal Mehta napisał na Twitterze: Czy sądy mają dużo czasu na zajęcie się skargami dotyczącymi certyfikacji filmu? Ilu producentów filmowych będzie miało środki, by zwrócić się do sądu? Zaprzestanie FCAT wydaje się arbitralne i zdecydowanie restrykcyjne. Dlaczego ten niefortunny czas? Po co w ogóle podejmować tę decyzję?
Producent Guneet Monga również skrytykował ten ruch.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
