Wyjaśnienie: Jaka jest sprawa włoskich marines?

15 lutego 2012 roku dwóch indyjskich rybaków powracających z wyprawy rybackiej w pobliżu wysp Lakshadweep na pokładzie statku rybackiego St Antony zostało zastrzelonych przez dwóch włoskich marines na pokładzie tankowca Enrica Lexie.

15 lutego 2012 roku dwóch indyjskich rybaków powracających z wyprawy rybackiej w pobliżu wysp Lakshadweep na pokładzie statku rybackiego St Antony zostało zastrzelonych przez dwóch włoskich marines na pokładzie tankowca Enrica Lexie. (Zdjęcie pliku)

Sąd Najwyższy stwierdził w piątek, że sprawa przeciwko dwóm włoskim marynarzom, którzy: zastrzelił dwóch indyjskich rybaków u wybrzeży Kerali w lutym 2012 r., zostanie zamknięte dopiero po Republika Włoch deponuje wraz z nią 10 crore rupii jako rekompensatę ofiarom. Odszkodowanie jest kwotą wspólnie uzgodnioną między Indiami i Włochami w zakresie przyznania go przez trybunał międzynarodowy.

Sąd apelacyjny stwierdził, że 4 crore Rs każda z rekompensaty trafi do najbliższego krewnego dwóch rybaków, podczas gdy Rs 2 crore zostaną przekazane właścicielowi statku rybackiego, którym podróżowali.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Jak wygląda sprawa włoskich marines?

15 lutego 2012 r. dwóch indyjskich rybaków wracających z wyprawy rybackiej w pobliżu wysp Lakshadweep na pokładzie statku rybackiego St Antony zastrzelony przez dwóch włoskich marines na pokładzie tankowca Enrica Lexie. Incydent miał miejsce około 20 mil morskich od wybrzeża Kerali. Krótko po incydencie indyjska straż przybrzeżna przechwyciła Enricę Lexie i zatrzymała dwóch włoskich marines — Salvatore Girone i Massimiliano Latorre.

Następnie policja Kerala zarejestrowała przeciwko nim FIR za morderstwo i aresztowała ich. W kwietniu 2013 r. sprawa została przekazana Narodowej Agencji Śledczej (NIA), która powołała się na Konwencję o zwalczaniu bezprawnych czynów przeciwko bezpieczeństwu żeglugi morskiej (SUA). Konwencja SUA została uchwalona w 1988 roku w celu stłumienia międzynarodowego terroryzmu.

Tymczasem na początku 2013 roku marines pozwolono wrócić do Włoch na głosowanie. Gdy marines wylądowali we Włoszech, władze włoskie powiadomiły Indie, że nie zwrócą marines, chyba że będzie gwarancja, że ​​nie będą grozić im kara śmierci. Po napiętych dyskusjach dyplomatycznych obaj marines zostali zwróceni bez żadnych gwarancji wymaganych przez Włochy.

Jaki był spór w sprawie?

Indie argumentowały, że mają jurysdykcję w tej sprawie, ponieważ dwóch rybaków zostało zabitych bez ostrzeżenia zaledwie 20,5 mil morskich od indyjskiego wybrzeża, co czyni ten obszar częścią indyjskiej wyłącznej strefy ekonomicznej (WSE).

Sąd Najwyższy Kerali wcześniej zauważył, że w drodze powiadomienia rządu Indii w 1981 r. IPC został rozszerzony na WSE, a zatem jurysdykcja terytorialna Kerali nie była ograniczona do 12 mil morskich. Sąd stwierdził również, że w ramach SUA Kerala miała jurysdykcję do 200 mil morskich od wybrzeża. Sąd Najwyższy stwierdził później, że jurysdykcję sprawuje Centrum, a nie Kerala.

Włochy twierdziły, że gdy indyjski statek się zbliżył, marines ocenili, że znajdował się na kursie kolizyjnym z MV Enrica Lexie i że ten sposób działania był zgodny z atakiem piratów. Twierdził, że statek rybacki nadal płynął w kierunku tankowca pomimo ciągłych ostrzeżeń wizualnych i dźwiękowych oraz oddawania strzałów ostrzegawczych do wody.

Włochy twierdzą, że marines zostali wynajęci do ochrony tankowca przed piratami i wykonywali tylko swoją pracę. Włochy twierdzą, że żołnierze piechoty morskiej cieszyli się suwerennym immunitetem funkcjonalnym w Indiach, a same Włochy miały jurysdykcję, aby się z nimi rozprawić. Według Włoch był to incydent żeglugowy dotyczący statku na pełnym morzu, poza wodami terytorialnymi Indii. Zacytował art. 97 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza (UNCLOS): W przypadku kolizji lub innego incydentu żeglugowego dotyczącego statku na pełnym morzu, tylko państwo bandery tego statku może wodować obrady.

Włochy skrytykowały ściganie na podstawie konwencji SUA jako zrównanie incydentu z aktem terroryzmu. 7 marca 2014 r. Indie wycofały oskarżenia przeciwko żołnierzom piechoty morskiej z SUA. 7 lutego 2014 r. zarzuty zostały zdegradowane z morderstwa do przemocy, co oznacza, że ​​w przypadku skazania marines nie grozi kara śmierci.

Później Latorre i Girone wrócili z Indii do Włoch odpowiednio 13 września 2014 roku i 28 maja 2016 roku.

Jak spór przeniósł się do trybunału międzynarodowego?

W dniu 26 czerwca 2015 r. Włochy wszczęły postępowanie przeciwko Indiom przed trybunałem arbitrażowym, który ma zostać utworzony zgodnie z załącznikiem VII UNCLOS. 21 lipca złożył wniosek do hamburskiej Międzynarodowy Trybunał Prawa Morza (ITLOS) , trybunał arbitrażowy przy Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości, na podstawie artykułu 290 ustęp 5 UNCLOS, domagający się tymczasowych środków nakazujących Indiom niepodejmowanie żadnych kroków sądowych lub administracyjnych przeciwko żołnierzom piechoty morskiej oraz zezwolenie Girone na opuszczenie i pozostawienie obu mężczyzn we Włoszech do końca postępowania przed Trybunałem.

Indie poprosiły ITLOS o odrzucenie zgłoszenia, mówiąc: Historia opowiadana przez Włochy jest tak krótka i prosta, jak myląca… (Pomija kilka kluczowych aspektów, które są sednem problemu… (i) poważnie zniekształcają rzeczywistość. Opóźnienia, na które skarżyły się Włochy, wynikały z własnej włoskiej taktyki opóźniania, powiedziały Indie. Dodał, że Włochy w rzeczywistości nie przeprowadziły żadnego poważnego śledztwa w sprawie faktów, pokazując w ten sposób, jak mało ufają własnej tezie o ich prawie – nie mówiąc już o wyłącznym prawie – do sprawowania jurysdykcji karnej w stosunku do dwóch osób oskarżonych o morderstwa .

Co zdecydował ITLOS?

24 sierpnia 2015 r. ITLOS zarządził, aby oba kraje zawiesiły wszystkie postępowania sądowe w tej sprawie i zwrócił się do nich o niewszczynanie nowych postępowań, które mogłyby zaostrzyć spór lub zagrozić postępowaniu trybunału arbitrażowego. Stwierdził, że nie uważa wniosków włoskich za właściwe, ponieważ Trybunał może zalecić środki odmienne w całości lub w części od wnioskowanych.

Sąd Najwyższy zawiesił wszystkie postępowania przeciwko dwóm włoskim marynarzom. Sprawa trafiła ostatecznie do Stałego Sądu Arbitrażowego w lipcu 2019 r.

DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem

Co powiedziałeś?

W maju 2020 r. sąd orzekł, że marines nie będą sądzeni w Indiach, i stanie przed postępowaniem karnym we Włoszech. Sąd z siedzibą w Haga , ponadto stwierdził, że New Delhi ma prawo do odszkodowania i zwrócił się do Indii i Włoch o: skonsultować wysokość należnego odszkodowania.

W ścisłym wyniku 3:2 trybunał orzekł, że włoscy żołnierze piechoty morskiej korzystają z immunitetu dyplomatycznego jako włoscy urzędnicy państwowi na mocy Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza. Odnotowując zobowiązanie Włoch do wznowienia śledztwa w sprawie incydentu, trybunał stwierdził, że Indie muszą zaprzestać wykonywania swojej jurysdykcji.

Jak zareagowały Indie?

W lipcu 2020 r. rząd poinformował Sąd Najwyższy, że zdecydował się zaakceptować orzeczenie trybunału z 21 maja 2020 r. w sprawie i wystąpił o umorzenie toczącego się przed sądem postępowania w związku z orzeczeniem trybunału.

Sąd jednak wyjaśnił, że nie wyda żadnego nakazu bez wysłuchania rodzin ofiar, które, jak stwierdził, powinny otrzymać odpowiednie odszkodowanie.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: