Wyjaśnienie: Dlaczego programowi obligacji wyborczych sprzeciwiają się działacze na rzecz przejrzystości?

Program obligacji wyborczych: W ciągu niespełna trzech lat od ich wprowadzenia, ze względu na anonimowość oferowaną darczyńcom, obligacje wyborcze stały się najpopularniejszą metodą przekazywania darowizn.

Ogłoszone w budżecie Unii na 2017 r. obligacje wyborcze są nieoprocentowanymi instrumentami na okaziciela używanymi do anonimowego przekazywania pieniędzy partiom politycznym. (Plik)

Sąd Najwyższy w środę zastrzegł swoje postanowienie z powodu apelu o wstrzymanie sprzedaży nowych obligacji wyborczych przed wyborami do zgromadzenia stanowego w Bengalu Zachodnim, Tamil Nadu, Kerali, Assam i Union Territory of Puducherry.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Czym są obligacje wyborcze?

ogłoszona w budżecie Unii na 2017 r., obligacje wyborcze to nieoprocentowane instrumenty na okaziciela używane do anonimowego przekazywania pieniędzy partiom politycznym. Instrument na okaziciela nie zawiera żadnych informacji o nabywcy ani odbiorcy i domniemywa się, że posiadacz instrumentu (czyli partia polityczna) jest jego właścicielem.

Obligacje są sprzedawane w wielokrotnościach 1000 Rs, 10 000 Rs, Rs 1 lakh, Rs 10 lakh i Rs 1 crore, a State Bank of India (SBI) jest jedynym bankiem upoważnionym do ich sprzedaży. Darczyńcy mogą kupować, a następnie przekazywać obligacje wybranej przez siebie stronie, które strona może następnie spieniężyć za pośrednictwem swojego zweryfikowanego konta w ciągu 15 dni. Nie ma limitu liczby obligacji, które osoba lub firma może nabyć. SBI deponuje obligacje, których partia polityczna nie złapała w ciągu 15 dni, do Funduszu Pomocy Premiera. W sumie 12 924 obligacji wyborczych o wartości 6534,78 crore rupii zostało sprzedanych w piętnastu fazach od marca 2018 r. do stycznia 2021 r.

W momencie jej ogłoszenia, w przemówieniu ministra finansów Aruna Jaitleya o budżecie w 2017 r., obligacje wyborcze były rozumiane jako sposób na anonimowe przekazywanie darowizn przez firmy. Jednak drobny druk w zawiadomieniu ujawnił, że nawet pojedyncze osoby, grupy osób, organizacje pozarządowe, religijne i inne trusty mogą przekazywać darowizny za pośrednictwem obligacji wyborczych bez ujawniania swoich danych.

Dlaczego obligacjom wyborczym tak zaciekle sprzeciwiają się działacze na rzecz przejrzystości?

Kwestią sporną jest tutaj anonimowość darczyńców przekazujących obligacje wyborcze. Poprzez zmianę ustawy o finansach z 2017 r. rząd Unii zwolnił partie polityczne z ujawniania darowizn otrzymanych w ramach obligacji wyborczych. Innymi słowy, nie muszą ujawniać szczegółów wpłacających w formie obligacji wyborczych w swoich raportach składek składanych co roku obowiązkowo Komisji Wyborczej.

Oznacza to, że wyborcy nie będą wiedzieć, która osoba, firma lub organizacja sfinansowała daną partię iw jakim stopniu. Przed wprowadzeniem obligacji wyborczych partie polityczne musiały ujawnić szczegóły wszystkich swoich darczyńców, którzy przekazali ponad 20 000 rupii. Według działaczy na rzecz przejrzystości, zmiana narusza obywatelskie „prawo do wiedzy” i sprawia, że ​​klasa polityczna jest jeszcze bardziej nieodpowiedzialna.

Co więcej, chociaż obligacje wyborcze nie dostarczają obywatelom żadnych szczegółów, wspomniana anonimowość nie dotyczy ówczesnego rządu, który zawsze może uzyskać dostęp do danych dawcy, żądając danych od State Bank of India (SBI). Oznacza to, że jedynymi osobami, które nie znają źródła tych darowizn, są podatnicy. Można również zauważyć, że za wydruk tych obligacji i prowizję SBI za ułatwienie sprzedaży i zakupu obligacji opłaca z pieniędzy podatników rząd centralny, Stowarzyszenie Reform Demokratycznych (ADR), które przeniosło Sąd Najwyższy przeciwko obligacjom wyborczym, powiedział w niedawnym oświadczeniu.

Jak popularne są obligacje wyborcze jako sposób przekazywania darowizn?

W ciągu niespełna trzech lat od ich wprowadzenia, z racji anonimowości, jaką oferują darczyńcom, obligacje wyborcze stały się najpopularniejszym sposobem przekazywania darowizn. Ponad połowa całkowitego dochodu partii krajowych i partii regionalnych analizowanych przez ADR za rok budżetowy 2018-19 pochodziła z darowizn obligacji wyborczych.

Partia Bharatiya Janata (BJP) jest największym beneficjentem tego programu. W latach 2017-18 i 2018-19 partie polityczne otrzymały w sumie 2760,20 crore rupii z obligacji wyborczych, z czego 1660,89 rupii, czyli 60,17% otrzymało samo BJP.

Jakie jest stanowisko Komisji Wyborczej w sprawie obligacji wyborczych?

Komisja Wyborcza w swoim wystąpieniu do Stałego Komitetu ds. Kadr, Skarg Publicznych, Prawa i Sprawiedliwości w maju 2017 r. sprzeciwiła się zmianom w ustawie o przedstawicielstwie RP, które zwalniały partie polityczne z ujawniania darowizn otrzymanych z wyborów obligacje. Opisał ten ruch jako krok wstecz. W liście napisanym do Ministerstwa Prawa w tym samym miesiącu Komisja zwróciła się nawet do rządu o ponowne rozpatrzenie i zmianę powyższej poprawki.

Zwracając się do rządu o cofnięcie nowego zastrzeżenia, KE napisała: W sytuacji, gdy składki otrzymane z obligacji wyborczych nie są zgłaszane, po zapoznaniu się z raportem składek partii politycznych nie można stwierdzić, czy partia polityczna przyjęła jakąkolwiek darowiznę. z naruszeniem przepisu Artykułu 29(b) Ustawy RP, który zabrania partiom politycznym przyjmowania darowizn od firm rządowych i źródeł zagranicznych.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: