Wyjaśnienie: Dlaczego były premier Malezji Najib Razak jest ścigany za skandal z 1MDB?

Oskarżenie 67-letniego Razaka, w którym były szef rządu został oskarżony o przeszczep, jest postrzegane jako rzadkie. To pierwszy z serii procesów z udziałem Razaka, który jak dotąd zaprzeczał jakimkolwiek wykroczeniom.

Były premier Malezji Najib Razak. (Plik ze zdjęciem)

Były premier Malezji Najib Razak był we wtorek uznany za winnego przez malezyjski sąd w sprawie siedmiu zarzutów w procesie karnym dotyczącym miliardów dolarów skradzionych z 1Malaysia Development Berhad (1MDB), państwowego funduszu majątkowego Razak współzałożonego w 2009 roku.

Oskarżenie 67-letniego Razaka, w którym były szef rządu został oskarżony o przeszczep, jest postrzegane jako rzadkie. Jego żona Rosmah Mansor, znana ze swojego zamiłowania do dóbr luksusowych, jest również oskarżona o pranie brudnych pieniędzy i uchylanie się od płacenia podatków.

To pierwszy z serii procesów z udziałem Razaka, który jak dotąd zaprzeczał jakimkolwiek wykroczeniom. Razak stoi teraz w obliczu wielu zarzutów o pranie brudnych pieniędzy, nadużycie władzy i kryminalne naruszenie zaufania.

Czym jest skandal 1MDB?

Razak założył 1Malaysia Development Berhad (1MDB) jako platformę do wprowadzania inwestycji zagranicznych do kraju. W 2012 roku amerykański gigant bankowy Goldman Sachs został wciągnięty w pozyskiwanie inwestycji, a w następnym roku zebrano ponad 6,5 miliarda dolarów. Firma pobrała 600 milionów dolarów opłat za swoje usługi, a Razak i członkowie jego wewnętrznego kręgu rzekomo zgarnęli miliardy. W zeszłym roku władze Malezji oskarżyły Goldman Sachs o składanie fałszywych i wprowadzających w błąd oświadczeń, nakładając kary w wysokości 3 miliardów dolarów.

Malezyjski finansista Jho Low został oskarżony o zorganizowanie prania pieniędzy funduszu.

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, który rozpoczął śledztwo w sprawie rzekomego oszustwa, odkrył również, że ponad 730 milionów dolarów dotarło na konta posiadane przez samego Razaka. Pieniądze zostały wykorzystane na zakup nieruchomości w USA i Wielkiej Brytanii, luksusowych nieruchomości w Paryżu, dzieł sztuki Claude'a Moneta, Pabla Picassa i Andy'ego Warhola, dużych ilości drogiej biżuterii oraz na finansowanie filmów, w tym „Wilk z Wall Street” i „ Dom taty'. Aktywa obejmowały również rachunki prowadzone w instytucjach finansowych w Luksemburgu i Szwajcarii. Razak upierał się, że pieniądze zostały przekazane jako darowizna od saudyjskiej rodziny królewskiej.

1 lipca Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych ogłosił złożenie pozwów o przepadek majątku w sprawach cywilnych, w których domagano się przepadku i odzyskania około 96 milionów dolarów w aktywach związanych ze skandalem. Skargi te dotyczą zaangażowania urzędników 1MDB, ich krewnych i innych współpracowników w skandal, którzy przekierowali ponad 4,5 miliarda dolarów z funduszy 1MDB przy użyciu fałszywych dokumentów i oświadczeń. Ponadto w skargach wspomniano, że fundusze były prane poprzez szereg skomplikowanych transakcji i firm-przykrywek z rachunkami bankowymi w USA i za granicą, które zostały ostatecznie wykorzystane do nabywania i inwestowania w aktywa zlokalizowane w Stanach Zjednoczonych i innych krajach.

Przeczytaj także | Goldman Sachs uzgadnia ugodę z Malezją w wysokości 3,9 mld USD za 1 MDB

Co wtorkowy werdykt oznacza dla Razaka?

Werdykt dotyczy ponad 10 milionów dolarów, które zostały przelane z funduszu 1MDB na prywatne konta Razaka. Razak wielokrotnie zaprzeczał jakimkolwiek wykroczeniom i utrzymuje, że został wprowadzony w błąd przez swoich doradców finansowych.

Razak stoi w obliczu 21 zarzutów prania pieniędzy i czterech przypadków nadużycia władzy i może zostać skazany na 15-20 lat więzienia za każdy z tych zarzutów, jeśli zostanie uznany za winnego. W sierpniu 2019 r. wszczęto przeciwko niemu osobny proces, który dotyczył prania pieniędzy na kwotę 550 milionów dolarów. Wtorkowe postępowanie dotyczy pierwszego procesu spośród wielu innych związanych z 1MDB.

Mimo to Razak utrzymywał, że w przypadku uznania za winnego złoży apelację. Według raportu w The New York Times, …Mr. Najib pozostaje członkiem parlamentu, a jego partia, popularnie znana jako UMNO, wróciła do władzy w lutym, zwiększając szanse, że nigdy nie spędzi dnia za kratkami.

Ekspresowe wyjaśnieniejest teraz włączonyTelegram. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi

Goldman Sachs osiągnął ugodę z Malezją w wysokości 3,9 mld USD w piątek 24 lipca 2020 r. w sprawie państwowego funduszu majątkowego 1MDB, który był używany do prania pieniędzy. (Zdjęcie AP/Richard Drew, Plik)

Razak jako lider

Razak pochodzi z jednej z najbardziej wpływowych rodzin w Malezji, a zarówno jego ojciec, jak i wujek byli w przeszłości premierami. Sam objął tę rolę w 2009 roku.

Jako premier Razak został oskarżony o kontrolowanie sądów w kraju, podważanie wolności mediów, więzienie przeciwników politycznych i wstrzymywanie śledztw, które go wymierzyły. Został również oskarżony o morderstwo. Po porażce w wyborach w 2018 r. Razak i jego żona podjęli nieudaną próbę ucieczki do Indonezji, a pierwszy proces jest przez wielu postrzegany jako test dla obecnego rządu rządzącego Malezją, aby sprawdzić, czy będą przestrzegać praworządności podczas postępowania .

Wcześniej, gdy Razak był jeszcze u władzy, malezyjskie władze oczyściły go ze wszystkich zarzutów, które nowy rząd powrócił po jego porażce w wyborach w 2018 roku.

Razak utrzymywał również bliskie stosunki z prezydentem USA Donaldem Trumpem i był jednym z niewielu światowych liderów, którzy grali z nim w golfa. Trump nazwał Razaka swoim ulubionym premierem. Córka Razaka jest żoną siostrzeńca byłego kazachskiego siłacza Nursultana Nazarbayeva.

Partia UMNO, reprezentująca etnicznych Malajów, pod jego rządami starała się uspokoić islamskich twardogłowych. Przykłady obejmują całkowity zakaz używania słowa „Allah” przez niemuzułmanów oraz śledztwo w sprawie nastolatka za „polubienie” posta związanego z Izraelem na Facebooku. Rozważał nawet objęcie hinduskich muzułmanów wieloletnią i kontrowersyjną polityką Bumiputera, która stawia duże mniejszości etniczne Malezji, chińskie i indyjskie, w niekorzystnej sytuacji w stosunku do etnicznych Malajów.

Razak został również skrytykowany za tandetne radzenie sobie z kryzysem w następstwie dwóch rozbitych samolotów malezyjskich linii lotniczych. Przyrodni brat i rywal dyktatora Korei Północnej Kim Dzong Una został zamordowany na malezyjskim lotnisku na zegarku Razaka.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: