Wyjaśnienie: Dlaczego południowokoreańska wersja izraelskiej żelaznej kopuły będzie bardziej zdolna?

Korea Południowa buduje system przechwytywania artylerii, podobny do izraelskiej Żelaznej Kopuły, aby udaremnić rakiety i pociski dalekiego zasięgu wystrzelone przez Koreę Północną. Czym system Korei Południowej będzie się różnić od izraelskiego?

Testowy start rakiety w Pjongjangu w Korei Północnej w 2017 r. (Koreańska Centralna Agencja Informacyjna/Korea News Service via AP, File)

Koreańska agencja zamówień obronnych ogłosiła, że ​​zatwierdziła plany opracowania systemu przechwytywania artylerii, podobnego do izraelskiego Żelazna Kopuła . Ten nowy system obronny zostanie zaprojektowany i zbudowany specjalnie w celu udaremnienia ataków rakietami i rakietami dalekiego zasięgu wystrzelonymi przez Koreę Północną.

Rząd Korei Południowej ogłosił w czerwcu, że przeznaczy około 2,5 miliarda dolarów na badania i rozwój tego nowego systemu, z celem jego rozmieszczenia do 2035 roku. Korea Północna rozmieściła około 1000 sztuk artylerii wzdłuż wojskowej linii demarkacyjnej, która dzieli Koreańczyków. Półwysep.

Raport prasowy Yonhap cytuje urzędników wojskowych Korei Południowej, którzy twierdzą, że liczba ta obejmuje wiele 240-milimetrowych wyrzutni rakiet, z których większość jest wycelowana bezpośrednio w stolicę Korei Południowej, Seul i jej większe obszary metropolitalne, które są domem dla około połowy populacji kraju. szacunki rządowe.

Po zawieszeniu broni, które położyło kres wojnie koreańskiej w 1953 r., oba kraje zbudowały masową obecność wojskową po obu stronach wojskowej linii demarkacyjnej, wzdłuż 38 równoleżnika.

Żelazna Kopuła sporadycznie reaguje na rakiety wystrzeliwane przez grupy bojowników, takie jak Hamas i siły nieregularne. Niektóre części systemu będą podobne, ale to, co zamierzamy zbudować, ma na celu przechwytywanie dział artyleryjskich dalekiego zasięgu przez Koreę Północną, co wymaga wyższego poziomu technologii, biorąc pod uwagę obecną sytuację bezpieczeństwa, płk Suh Yong-won, rzecznik prasowy według agencji prasowej Yonhap z Administracji Programu Przejęcia Obronnego (DAPA), powiedział na briefingu wojskowym.

Zdjęcie z 24 sierpnia 2019 r. pokazuje przywódcę Korei Północnej, Kim Dzong Un, uśmiechającego się po próbnym wystrzeleniu nieokreślonej rakiety w nieujawnionym miejscu w Korei Północnej. (Koreańska Centralna Agencja Informacyjna / Koreański Serwis Informacyjny za pośrednictwem AP)

Co do tego skłoniło?

Decyzja Korei Południowej o opracowaniu tego nowego systemu obronnego jest wynikiem długiej procedury pozyskiwania środków obronnych, powiedział Kim Youngjun, profesor na Koreańskim Uniwersytecie Obrony Narodowej. Oczywiście Korea Północna zawsze brała pod uwagę rozwój obronności Korei Południowej, ale nie jest to jedyna tego przyczyna. Korea Południowa jest otoczona potężnymi sąsiednimi krajami, takimi jak Chiny, Rosja, Japonia i inne.

Jednocześnie postawa wojskowa Korei Południowej była w dużej mierze skoncentrowana na Korei Północnej, szczególnie w ciągu ostatniej dekady, powiedział dr Jagannath Panda, koordynator Centrum Azji Wschodniej w MP-IDSA w New Delhi. indianexpress.com . Koreańczycy z Korei Południowej nieustannie próbują ulepszać swoje zdolności wojskowe. System izraelskiej żelaznej kopuły był bardzo długo na radarze Korei Południowej.

Co wiemy o powiązaniach obronnych między Izraelem a Koreą Południową?

Nieco ponad dekadę temu oba kraje rozpoczęły rozszerzanie współpracy w dziedzinie wojska i obronności, a Seul wykazał zainteresowanie zakupem sprzętu wojskowego, w tym dronów, pocisków i radarów z Izraela. W tamtym czasie naukowcy sądzili, że potencjalne zakupy mogą obejmować systemy obrony przeciwrakietowej.

Najnowsze plany Korei Południowej należy przeanalizować w kontekście procesu modernizacji wojskowej tego kraju, który miał miejsce w ciągu ostatnich kilku dekad, powiedział Panda. Ich polityka eksportowa na arenie międzynarodowej, jeśli chodzi o sprzedaż broni i amunicji do krajów Ameryki Łacińskiej i Bliskiego Wschodu, była prowadzona na wielką skalę.

Ale jednocześnie byli bardzo otwarci na adaptację do systemów militarnych świata, naśladując USA, Izrael i inne kraje. Izrael od jakiegoś czasu jest punktem odniesienia dla Korei Południowej, a niedawny system Iron Dome jest częścią tego procesu, powiedział Panda.

W 2012 roku niektórzy badacze spekulowali, że Korea Południowa planuje uczynić z Izraela jednego z głównych dostawców broni, obok Stanów Zjednoczonych; decyzja, która była zakorzeniona w chęci zakupu zaawansowanych systemów uzbrojenia i technologii w celu odstraszenia zagrożeń ze strony Korei Północnej.

W 2009 roku armia Korei Południowej zakupiła izraelski Green Pine Block-B, izraelski naziemny radar obrony przeciwrakietowej, który kosztował około 215 milionów dolarów. Następnie podpisano dwie kolejne umowy między Israel Aerospace Industries (IAI) a Koreą Południową, gdzie Seul zakupił systemy radarowe produkowane przez Eltę, spółkę zależną Israel Aerospace Industries.

Korea Południowa po raz pierwszy wyraziła zainteresowanie po wizycie na wysokim szczeblu w Izraelu przez wicekomisarza Południowokoreańskiego Administracji Programu Zakupów Obronnych (DAPA) Kwon Oh-bong, w czerwcu 2011 roku. Zwiedził izraelski przemysł obronny, a także spotkał się z wyższymi urzędnikami ministerstwa obrony .

Izraelski system obrony przeciwrakietowej Iron Dome rozświetla niebo nad Tel Awiwem, próbując przechwycić rakiety wystrzelone z Gazy 16 maja 2021 r. (The New York Times: Corinna Kern)

Raporty sugerowały, że podczas tej wizyty Kwon spotkał się również z przedstawicielami Rafael Advanced Defense Systems i wyraził zainteresowanie systemem przechwytywania rakiet Iron Dome. Rok przed tą wizytą południowokoreańskie władze wojskowe rozważały użycie Żelaznej Kopuły w tym kraju po ataku artyleryjskim na wyspę Yeonpyeong w listopadzie 2010 roku, donosi gazeta Hankyoreh.

Nic z tego nie powinno dziwić obserwatorów Półwyspu Koreańskiego, powiedział Panda. Ministerstwo obrony Korei Południowej nieustannie stara się zmodernizować krajowy przemysł obronny. Wiemy, że południowokoreańskie firmy są bardzo konkurencyjne i wierzą w innowacyjną broń i amunicję, a próby skopiowania czegoś na wzór izraelski były praktyką południowokoreańskich firm obronnych od dawna. Tak więc to, co widzimy, jest po części zaniepokojeniem Koreą Północną, po części strategią modernizacji wojskowej, a po części strategią innowacji Korei Południowej, którą stosuje ona przez ostatnią dekadę, wyjaśnił Panda.

Czym będzie się różnić żelazna kopuła Korei Południowej od izraelskiej?

Ministerstwo obrony Korei Południowej powiedziało, że krajowa wersja Żelaznej Kopuły będzie się bardzo różnić od izraelskiej i będzie też kosztować znacznie więcej. Istnieją również różnice operacyjne między tymi dwoma systemami, z których najważniejszą jest to, że system Korei Południowej zostanie zaprojektowany do przechwytywania artylerii dalekiego zasięgu.

Ale co ważniejsze, Korea Południowa i Izrael stoją w obliczu różnych zagrożeń bezpieczeństwa, które wymagają różnych reakcji, zgadzają się eksperci. Istnieje również znacząca różnica między walczącymi stronami w obu przypadkach. Podczas gdy Izrael walczy z Hamasem, który jest głównie grupą bojową, Korea Południowa musiała walczyć z Koreą Północną, narodem posiadającym własne rozległe zdolności wojskowe.

W grę wchodzą również inne czynniki, wyjaśnił Kim. System Izraela jest dostosowany do jego geografii, pustyni i zagrożeń, takich jak strzelanie rakietami przez podmioty niepaństwowe. Ale Korea Południowa ma inną geografię, z górzystym terenem z zagrożeniami ze strony tradycyjnych aktorów państwowych. W ten sposób Korea Południowa opracuje własny system uzbrojenia, dostosowany do jej geografii i środowiska.

Na zdjęciu z 27 kwietnia 2018 r., przywódca Korei Północnej Kim Jong Un, po lewej, pozuje z prezydentem Korei Południowej Moonem Jae-inem do zdjęcia w strefie zdemilitaryzowanej w Korei Południowej. (Korea Summit Press Pool przez AP, plik)

Dlaczego ten rozwój wywołuje wewnętrzną krytykę w Korei Południowej?

W Korei Południowej te plany nabycia rodzimej wersji Żelaznej Kopuły wywołały również pewną krytykę wewnętrzną. Niektórzy politycy i aktywiści krytykowali rząd za większe wydatki na rozwój zdolności wojskowych w celu odstraszenia Korei Północnej, podczas gdy z drugiej strony rząd Moon Jae-in był bardziej przyjazny niż jego poprzednicy wobec Pjongjangu.

Niektórzy twierdzą, że administracja Moon Jae-in prowadzi sprzeczną politykę między procesem pokojowym na Półwyspie Koreańskim a rozwojem obronności. Ale to nie jest sprzeczne, wyjaśnił Kim. Na przykład USA miały dobre stosunki dyplomatyczne z Sowietami (traktat o kontroli zbrojeń), ale były przygotowane do działań obronnych podczas zimnej wojny. Dziś USA mają stosunki handlowe z Chinami, ale Departament Obrony USA uważa PLA za główne zagrożenie. Kim uważa, że ​​Korea Południowa dba jedynie o własne interesy na Półwyspie Koreańskim i całym regionie.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Czy będzie to miało konsekwencje dla Azji Wschodniej?

Eksperci zgadzają się, że w złożonej dynamice geopolitycznej północno-wschodniej Azji decyzje Korei Południowej o rozwoju tego nowego systemu obronnego z pewnością wywołają konsternację. Japonia może mieć ostrożne oko i może nie być zadowolona z tego, że Korea Południowa ma taki model jak Izrael. Ale oni też tak naprawdę nie są temu przeciwni, ponieważ wiedzą, że te możliwości są rozwijane z myślą o Korei Północnej, powiedział Panda.

Korea Południowa będzie rozwijać te nowe pociski za wiedzą Amerykanów, sojuszniczego partnera zarówno Japonii, jak i Korei Południowej. Ale Chiny odbiorą to jako negatywną sytuację, ponieważ jak wiemy, kiedy wdrożono THAAD, zarówno Chiny, jak i Rosja zareagowały bardzo mocno. Według Pandy Rosja nigdy nie opowiadała się za zaawansowaną militaryzacją Półwyspu Koreańskiego, ponieważ uważa, że ​​taki rozwój może jedynie ograniczyć rosyjskie wpływy i potęgę militarną w północno-wschodniej Azji. Architektura bezpieczeństwa w północno-wschodniej Azji nie byłaby tak naprawdę stabilna. I to jest obecnie główny powód niepokoju Pekinu i Moskwy. Obaj na razie monitorują sytuację, ale z pewnością zareagują.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: