Wybuch jeziora lodowcowego lub lawina… co spowodowało katastrofę w Uttarakhand?
Naruszenie może mieć kilka przyczyn — w tym konkretnym przypadku na przykład dwa dni temu w regionie zgłoszono lawinę.

Pęknięcie jeziora polodowcowego, pęknięcie chmury lub lawina, wpływ zmian klimatycznych lub rozwoju — naukowcy nie są pewni, co spowodowało nagły przypływ wody w pobliżu Chamoli w Uttarakhand w niedzielny poranek, który na krótko wzbudził obawy przed powtórką katastrofy z 2013 roku w Państwo.
Do wieczora zniknęła perspektywa powodzi i zniszczeń na dużą skalę. I, gdy naukowcy przygotowywali się do podróży do miejsca w wysokich górach na północ od Chamoli, aby ustalić przyczynę incydent , najczęściej mówi się o scenariuszu, który glacjologowie lubią nazywać GLOF, czyli powodzią polodowcową. Jest to nawiązanie do powodzi spowodowanych w dole rzeki w wyniku wyłomu w jeziorze polodowcowym.
Cofające się lodowce, podobnie jak kilka w Himalajach, zwykle powodują powstawanie jezior na ich wierzchołkach, zwanych jeziorami proglacjalnymi, często ograniczonych jedynie osadami i głazami. Jeśli granice tych jezior zostaną naruszone, może to prowadzić do dużych ilości wody spływającej do pobliskich strumieni i rzek, nabierając po drodze pędu, zbierając osady, skały i inny materiał, i powodując powodzie w dół rzeki.
Zdarzenia GLOF nie są niczym niezwykłym, ale ich wpływ zależy od wielkości proglacjalnego jeziora, które pękło, i lokalizacji. Naruszenie może mieć kilka przyczyn — w tym konkretnym przypadku na przykład dwa dni temu w regionie zgłoszono lawinę.

Ale chociaż GLOF jest uważany za najbardziej prawdopodobny wyzwalacz dla Niedzielne wydarzenie , pojawiają się pytania dotyczące tej możliwości. Nie znamy żadnych dużych jezior polodowcowych w tym regionie. Lawina jest dość powszechna i mogła istnieć, ale sama lawina nie spowoduje zwiększenia przepływu wody w rzece. Woda musi pochodzić ze źródła i jak na razie nie wiemy, jakie jest to źródło, powiedział profesor HC Nainwal, glacjolog z Uniwersytetu Hemwati Nandan Bahuguna Garhwal w Srinagar, Uttarakhand.
Musielibyśmy odwiedzić okolicę, aby dowiedzieć się, co się właściwie stało. Do tego czasu możemy tylko spekulować, powiedział.
DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniemArgha Banerjee, glacjolog pracujący w Indyjskim Instytucie Edukacji i Badań Naukowych (IISER) w Pune, powiedział, że możliwe jest, że w okolicy znajdowało się jezioro lodowcowe, ale nieznane naukowcom.

Wszędzie są setki takich jezior. Wiemy o wielu z nich, ale niewykluczone, że jest jedna, o której nie wiemy. Po dzisiejszym wydarzeniu zacząłem oglądać zdjęcia satelitarne i nie mogłem znaleźć w tym rejonie żadnego jeziora polodowcowego. Ale być może, jeśli spojrzymy na zdjęcia satelitarne o wyższej rozdzielczości, znajdziemy taki, powiedział Banerjee, dodając, że istnieją również przypadki powstawania jezior wewnątrz lodowców, których nie można wykryć na zdjęciach satelitarnych.
Ale jeśli rzeczywiście w tym rejonie nie ma jezior polodowcowych, to niedzielne wydarzenie wydaje się być pewnym zaskoczeniem – powiedział.
|Uttarakhand: Na terenie usianym projektami wodnymi powódź uderza w kilka osób
Niespodzianką jest również czas — prawdopodobny powód nagłego przypływu wody, takiego jak oberwanie chmury, nie jest spodziewany o tej porze roku. Cloudburst byłby rzadkim wydarzeniem o tej porze roku. Wygląda to teraz jak wydarzenie GLOF, powiedział profesor AP Dimri ze Szkoły Nauk o Środowisku na Uniwersytecie Jawaharlala Nehru.
Ale są też inne możliwości, jak zasugerował Banerjee.

Możliwe, że lawina lub osuwisko spowodowały utrudnienie w przepływie rzeki lub strumieni w wyższych górach, powodując prowizoryczną sytuację przypominającą tamę. Kiedy ciśnienie płynącej wody stało się duże, tama prawdopodobnie się rozpadła, co doprowadziło do nagłego wytrysku wody. To tylko możliwe scenariusze. Dokładny powód poznalibyśmy dopiero po dotarciu na stronę. To może zająć dzień lub dwa, powiedział Banerjee.
Wadia Institute of Himalayan Geology z siedzibą w Dehradun wysyła w poniedziałek dwa zespoły naukowców w celu zbadania możliwej przyczyny niedzielnego wydarzenia, powiedział dyrektor Kalachand Sain.
Są też kwestie do rozważenia, takie jak zmiana klimatu lub nieproporcjonalna budowa w delikatnym ekosystemie, które miały również znacząco przyczynić się do katastrofy w 2013 roku.
Na chwilę obecną incydent nie wydaje się mieć bezpośredniego związku z działalnością budowlaną lub obecnością wielkich tam, ale zmiana klimatu jako czynnik nie jest czymś, co można zignorować, szczególnie w przypadku powstawania jezior proglacjalnych. Wiadomo, że większość lodowców w Himalajach się cofa, co prowadzi do powstania kilku jezior proglacjalnych.

Naukowcy są prawie pewni, że incydent nie był wynikiem „oderwania się” lodowca. W rzeczywistości nie wiadomo, aby lodowce pękały w sposób, w jaki robią to lądolody w regionach polarnych. Niektóre kawałki śniegu z wierzchołka lodowca mogą rzeczywiście zsuwać się w dół, ale nie powodują powstawania ogromnych ilości wody, takich jak te obserwowane podczas takich incydentów.
Podziel Się Z Przyjaciółmi: