Jadąc do Hagi: Indie i ICJ, duży obraz

Rząd jest otwarty na wniesienie sprawy kpt. Saurabha Kalia do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. SUSHANT SINGH analizuje fakty, kwestie.

Kapitan Saurabh Kalia. (Ilustracja: Pradeep Yadav)

Czym jest Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS)?

Ten sąd dla 15 sędziów z siedzibą w Hadze w Holandii został ustanowiony w 1945 r. na mocy Karty Narodów Zjednoczonych. Statut MTS reguluje funkcjonowanie Trybunału. Wszyscy członkowie ONZ są automatycznie stronami statutu, ale to nie daje automatycznie jurysdykcji MTS w sporach, które ich dotyczą. MTS uzyskuje jurysdykcję wyłącznie za zgodą obu stron.

Jakie są Indie w kwestii rozstrzygania sporów w ICJ?

We wrześniu 1974 Indie ogłosiły sprawy, w których przyjmują jurysdykcję MTS. Deklaracja ta unieważniła i zastąpiła poprzednią deklarację z września 1959 r. Wśród spraw, w których Indie nie akceptują jurysdykcji MTS, znajdują się: spory z rządami dowolnego państwa, które jest lub było członkiem Wspólnoty Narodów, oraz spory dotyczące lub związane z faktami lub sytuacjami działań wojennych, konfliktów zbrojnych, indywidualnych lub zbiorowych działań podejmowanych w samoobronie…. Deklaracja, która zawiera również inne wyjątki, została ratyfikowana przez Parlament.

[powiązany-post]

Czy Indie kiedykolwiek zwróciły się w tej sprawie do MTS?

Tak, raz – chociaż był stroną w sumie pięciu sprawach, z których trzy dotyczyły Pakistanu, w MTS. W 1971 r. Indie złożyły pozew przeciwko jurysdykcji Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO), aby rozstrzygnąć żądanie Pakistanu, aby Indie nie mogły odmówić mu prawa do przelotu i lądowania. Indie cofnęły Pakistanowi prawa do przelotów po porwaniu w styczniu 1971 roku lotu Indian Airlines do Lahore i wypatroszeniu samolotu przez porywaczy. ICJ orzekł przeciwko Indiom, stwierdzając, że ICAO ma jurysdykcję w tej sprawie.

W 1954 roku Portugalia wniosła sprawę przeciwko Indiom o odmowę wjazdu na ówczesne terytoria portugalskie Dadra i Nagarhaweli. ICJ zdecydował na korzyść Indii w 1960 roku, mówiąc, że odmowa Indii wjazdu jest objęta ich uprawnieniami do regulacji i kontroli prawa do przejazdu przez Portugalię.

W 1973 r. Pakistan wniósł sprawę o zatrzymanie repatriacji 195 obywateli Pakistanu przebywających w indyjskich więzieniach po wojnie z 1971 r., aby stanąć przed sądem pod zarzutem ludobójstwa, ale wycofał sprawę w następnym roku. Po 1974 roku Pakistan, naród Wspólnoty Narodów, nie może już zabierać Indii do MTS.

Czy Pakistan nie zabrał również Indii do MTS w 1999 roku?

Tak, po tym, jak Indie zestrzeliły samolot patrolowy marynarki wojennej Pakistanu Breguet Atlantique w indyjskiej przestrzeni powietrznej nad Rann of Kutch. Indie zakwestionowały sprawę, a MTS podtrzymał stanowisko Indii, że Trybunał nie ma jurysdykcji do rozpatrywania roszczenia Pakistanu.

Jak wygląda sprawa kpt Saurabha Kalia?

Kapitan Saurabh Kalia był pierwszym oficerem armii indyjskiej, który zaobserwował i zgłosił na dużą skalę pakistańską intruzję po indyjskiej stronie LoC w Kargil. Jego patrol, składający się z pięciu innych żołnierzy, został schwytany przez armię pakistańską 15 maja 1999 r. Ich ciała przekazano 9 czerwca 1999 r. Sekcja zwłok wykazała dowody brutalnych tortur: mężczyźni zostali spaleni papierosami, mieli ucho bębny przebite gorącymi prętami, oczy przebite przed wyjęciem, pęknięte czaszki, odrąbane kończyny i intymne części ciała, zanim zostali zastrzeleni.

Indie podniosły kwestię z Pakistanem jako naruszenie praw jeńców wojennych zgodnie z Konwencją Genewską, ale bezskutecznie. Odpowiadając na pytanie w Parlamencie w lipcu zeszłego roku, VK Singh, Ministerstwo Spraw Zagranicznych ds. Zagranicznych, powiedział: Możliwość dochodzenia środków prawnych za pośrednictwem sądów międzynarodowych również została dokładnie zbadana, ale nie została uznana za wykonalną.

Ojciec Kalii złożył w zeszłym roku PIL w Sądzie Najwyższym, prosząc rząd Indii o skierowanie sprawy do MTS. Rząd złożył w grudniu oświadczenie pod przysięgą, że MTS nie ma jurysdykcji nad sporami między Indiami a Pakistanem oraz że PIL nie może wystąpić o podjęcie działań przeciwko obcemu krajowi, ponieważ polityka zagraniczna jest funkcją rządu.

Co teraz powiedział rząd?

Na początku tego tygodnia minister spraw zagranicznych Sushma Swaraj powiedziała, że ​​jeśli Sąd Najwyższy wyda zgodę, rząd zwróci się do MTS. Centrum wystąpi do Sądu Najwyższego o wydanie orzeczenia w sprawie legalności stoiska, z uwzględnieniem wyjątkowych okoliczności. Centrum będzie otwarte na powoływanie się na jurysdykcję MTS, dodał rzecznik MEA.

Co oznacza to stanowisko?

To własne prawo Indii, ratyfikowane przez parlament, odmawia jurysdykcji MTS w tej sprawie. Nawet jeśli Sąd Najwyższy poprosi rząd o przeniesienie MTS, jest bardzo mało prawdopodobne, że Pakistan zaakceptuje jurysdykcję Trybunału w tej sprawie. Ponadto udanie się do MTS może teoretycznie otworzyć wszystkie sprawy między Indiami a Pakistanem pod jurysdykcję wielostronną, osłabiając w ten sposób konsekwentne stanowisko New Delhi, że wszystkie problemy z Islamabadem będą rozwiązywane dwustronnie. Gdy Indie zaakceptują jurysdykcję MTS w kwestiach dwustronnych, Pakistan może domagać się, aby MTS rozstrzygał w sprawie rzekomych naruszeń praw człowieka w Dżammu i Kaszmirze, operacji wojskowych na Linii Kontroli lub w jakiejkolwiek innej sprawie.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: