Jadąc do Hagi: Indie i ICJ, duży obraz
Rząd jest otwarty na wniesienie sprawy kpt. Saurabha Kalia do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. SUSHANT SINGH analizuje fakty, kwestie.

Czym jest Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS)?
Ten sąd dla 15 sędziów z siedzibą w Hadze w Holandii został ustanowiony w 1945 r. na mocy Karty Narodów Zjednoczonych. Statut MTS reguluje funkcjonowanie Trybunału. Wszyscy członkowie ONZ są automatycznie stronami statutu, ale to nie daje automatycznie jurysdykcji MTS w sporach, które ich dotyczą. MTS uzyskuje jurysdykcję wyłącznie za zgodą obu stron.
Jakie są Indie w kwestii rozstrzygania sporów w ICJ?
We wrześniu 1974 Indie ogłosiły sprawy, w których przyjmują jurysdykcję MTS. Deklaracja ta unieważniła i zastąpiła poprzednią deklarację z września 1959 r. Wśród spraw, w których Indie nie akceptują jurysdykcji MTS, znajdują się: spory z rządami dowolnego państwa, które jest lub było członkiem Wspólnoty Narodów, oraz spory dotyczące lub związane z faktami lub sytuacjami działań wojennych, konfliktów zbrojnych, indywidualnych lub zbiorowych działań podejmowanych w samoobronie…. Deklaracja, która zawiera również inne wyjątki, została ratyfikowana przez Parlament.
[powiązany-post]
Czy Indie kiedykolwiek zwróciły się w tej sprawie do MTS?
Tak, raz – chociaż był stroną w sumie pięciu sprawach, z których trzy dotyczyły Pakistanu, w MTS. W 1971 r. Indie złożyły pozew przeciwko jurysdykcji Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO), aby rozstrzygnąć żądanie Pakistanu, aby Indie nie mogły odmówić mu prawa do przelotu i lądowania. Indie cofnęły Pakistanowi prawa do przelotów po porwaniu w styczniu 1971 roku lotu Indian Airlines do Lahore i wypatroszeniu samolotu przez porywaczy. ICJ orzekł przeciwko Indiom, stwierdzając, że ICAO ma jurysdykcję w tej sprawie.
W 1954 roku Portugalia wniosła sprawę przeciwko Indiom o odmowę wjazdu na ówczesne terytoria portugalskie Dadra i Nagarhaweli. ICJ zdecydował na korzyść Indii w 1960 roku, mówiąc, że odmowa Indii wjazdu jest objęta ich uprawnieniami do regulacji i kontroli prawa do przejazdu przez Portugalię.
W 1973 r. Pakistan wniósł sprawę o zatrzymanie repatriacji 195 obywateli Pakistanu przebywających w indyjskich więzieniach po wojnie z 1971 r., aby stanąć przed sądem pod zarzutem ludobójstwa, ale wycofał sprawę w następnym roku. Po 1974 roku Pakistan, naród Wspólnoty Narodów, nie może już zabierać Indii do MTS.
Czy Pakistan nie zabrał również Indii do MTS w 1999 roku?
Tak, po tym, jak Indie zestrzeliły samolot patrolowy marynarki wojennej Pakistanu Breguet Atlantique w indyjskiej przestrzeni powietrznej nad Rann of Kutch. Indie zakwestionowały sprawę, a MTS podtrzymał stanowisko Indii, że Trybunał nie ma jurysdykcji do rozpatrywania roszczenia Pakistanu.
Jak wygląda sprawa kpt Saurabha Kalia?
Kapitan Saurabh Kalia był pierwszym oficerem armii indyjskiej, który zaobserwował i zgłosił na dużą skalę pakistańską intruzję po indyjskiej stronie LoC w Kargil. Jego patrol, składający się z pięciu innych żołnierzy, został schwytany przez armię pakistańską 15 maja 1999 r. Ich ciała przekazano 9 czerwca 1999 r. Sekcja zwłok wykazała dowody brutalnych tortur: mężczyźni zostali spaleni papierosami, mieli ucho bębny przebite gorącymi prętami, oczy przebite przed wyjęciem, pęknięte czaszki, odrąbane kończyny i intymne części ciała, zanim zostali zastrzeleni.
Indie podniosły kwestię z Pakistanem jako naruszenie praw jeńców wojennych zgodnie z Konwencją Genewską, ale bezskutecznie. Odpowiadając na pytanie w Parlamencie w lipcu zeszłego roku, VK Singh, Ministerstwo Spraw Zagranicznych ds. Zagranicznych, powiedział: Możliwość dochodzenia środków prawnych za pośrednictwem sądów międzynarodowych również została dokładnie zbadana, ale nie została uznana za wykonalną.
Ojciec Kalii złożył w zeszłym roku PIL w Sądzie Najwyższym, prosząc rząd Indii o skierowanie sprawy do MTS. Rząd złożył w grudniu oświadczenie pod przysięgą, że MTS nie ma jurysdykcji nad sporami między Indiami a Pakistanem oraz że PIL nie może wystąpić o podjęcie działań przeciwko obcemu krajowi, ponieważ polityka zagraniczna jest funkcją rządu.
Co teraz powiedział rząd?
Na początku tego tygodnia minister spraw zagranicznych Sushma Swaraj powiedziała, że jeśli Sąd Najwyższy wyda zgodę, rząd zwróci się do MTS. Centrum wystąpi do Sądu Najwyższego o wydanie orzeczenia w sprawie legalności stoiska, z uwzględnieniem wyjątkowych okoliczności. Centrum będzie otwarte na powoływanie się na jurysdykcję MTS, dodał rzecznik MEA.
Co oznacza to stanowisko?
To własne prawo Indii, ratyfikowane przez parlament, odmawia jurysdykcji MTS w tej sprawie. Nawet jeśli Sąd Najwyższy poprosi rząd o przeniesienie MTS, jest bardzo mało prawdopodobne, że Pakistan zaakceptuje jurysdykcję Trybunału w tej sprawie. Ponadto udanie się do MTS może teoretycznie otworzyć wszystkie sprawy między Indiami a Pakistanem pod jurysdykcję wielostronną, osłabiając w ten sposób konsekwentne stanowisko New Delhi, że wszystkie problemy z Islamabadem będą rozwiązywane dwustronnie. Gdy Indie zaakceptują jurysdykcję MTS w kwestiach dwustronnych, Pakistan może domagać się, aby MTS rozstrzygał w sprawie rzekomych naruszeń praw człowieka w Dżammu i Kaszmirze, operacji wojskowych na Linii Kontroli lub w jakiejkolwiek innej sprawie.
Podziel Się Z Przyjaciółmi: