Rozszyfrować werdykt bliski wyborczym Bihar 2020
Wyniki wyborów Zgromadzenia Bihar 2020: Odbywający się na tle pandemii konkurs Bihar był również jednym z najbliższych w ostatnim czasie. W tej ankiecie po sondażu Lokniti-CSDS ujawnia wiele aspektów wąskiego zwycięstwa NDA nad Mahagathbandhan — kasty i społeczności, zaufanie do Modiego i więcej kobiet głosujących za NDA.
Premier Narendra Modi jest ozdobiony girlandą przez liderów partii, od lewej, Amita Shaha, JP Naddę i Rajnatha Singha w siedzibie BJP po zwycięstwie w wyborach Bihar w New Delhi, środa, 11 listopada 2020 r. (AP Photo: Manish Swarup) W miarę jak liczenie głosów w Biharze trwało przez cały wtorkowy dzień, bliskość bitwy stawała się coraz bardziej oczywista. Fakt, że NDA zarządzała wąskie zwycięstwo stał się jasnym nagłówkiem. Jednak werdykt wyborcy Bihar zawiera wiele małych historii, które składają się na duży obraz. W tym artykule mamy nadzieję, że rozpakujemy te liczne pasma.
Nitish Kumar był w stanie przezwyciężyć nieuniknione zmęczenie, które towarzyszyło dziesięcioletniej władzy. Wynikało to częściowo z tego, że Mahagatbandhan (MGB) nie był postrzegany jako realna opcja, a częściowo z powodu pozytywnych nastrojów związanych z wynikami rządu centralnego. Rachunek kastowy nadal dostarczał ważnych spostrzeżeń, podczas gdy głosowanie młodzieży dzieliło się ze względu na płeć.
Ankieta Lokniti-CSDS Post, na której opiera się ta analiza, wykazała, że udziały głosów w dwóch głównych sojuszach są dość zbliżone. Przewidywaliśmy udział głosów na poziomie 39% dla MGB i 36% dla NDA z marginesem błędu +/-3%. Ostatecznie NDA uzyskała 37,3%, a MGB 37,2%. Wszystkie podane tutaj liczby zostały ważone według ostatecznego wyniku.
Późny wymach w ostatniej fazie
Ankieta po sondażu wskazuje na znaczną zmianę w ostatniej chwili na korzyść NDA. Był to istotny czynnik wyjaśniający kierunek ostatecznego werdyktu. Co czwarty respondent stwierdził, że decyduje o głosowaniu dopiero w dniu głosowania. Blisko połowa z nich głosowała na kandydata NDA. Tendencja ta była silniejsza w ostatniej fazie głosowania, kiedy ponad dwie trzecie osób, które zdecydowały w dniu głosowania, wybrało kandydatów NDA (wykres 1).
W fazie 1 decyzje podejmowane były w ostatniej chwili Wśród jednej trzeciej, która decydowała o swoim wyborze po ogłoszeniu kandydatów lub rozpoczęciu kampanii, lepiej wypadło MGB. Oznacza to dwie wyraźne tendencje. Wichurowa kampania Tejashwi Yadav (247 rajdów w 20 dni) pomogła MGB podjąć twardą walkę z NDA. Ankieta przed sondażem Lokniti-CSDS w październiku wykazała, że MGB jest daleko w tyle za NDA. Po drugie, wiece premiera Narendry Modi również wydają się mieć wpływ na zdynamizowanie wyborców NDA, szczególnie w fazie 3, co oznacza, że sojusz przekroczył granicę większości.
Przeczytaj także | Pomimo tłumów, nieobecność: dlaczego Caste-Plus Tejashwi pozostało jego dziełem w toku
Transfer głosów w sojuszach
Oczywiste jest, że wielu tradycyjnych wyborców BJP trzymało się z dala od NDA, zajmując mandaty sporne przez JD(U), a te wybory mogły nie być tak bliskie, gdyby nie LJP niszcząc perspektywy JD(U). Badanie wskazuje, że w mandatach zakwestionowanych przez BJP trzy czwarte tradycyjnych zwolenników BJP głosowało na NDA, podczas gdy w mandatach zakwestionowanych przez JD(U) poparcie wykazane przez zwolenników BJP dla kandydata NDA wyniosło nieco ponad 50% (wykres 2). ). Na takich miejscach LJP wydaje się przerzucać segment tradycyjnych wyborców BJP na jej korzyść (ok. 13%), szkodząc tym samym perspektywom kandydatów na JD(U). Wielu z tych tradycyjnych wyborców BJP, którzy przeszli do LJP, było Dusadhami i, do pewnego stopnia, osobami z wyższych kast.
Przekazywanie głosów między JDU a BJP Co ciekawe, pomimo przegranej MGB, badanie pokazuje, że transfer głosów między partnerami sojuszu MGB był mniej więcej płynny, a zwolennicy Kongresu i RJD głosowali na swoich kandydatów w niemal równym stopniu (Wykres 3).
Przekazywanie głosów między RJD a Kongresem Kongres nie radzi sobie dobrze , nie można zatem przypisać słabemu transferowi głosów ze strony zwolenników RJD. Ekspresowe wyjaśnienie jest teraz na Telegramie
Bezrobocie jako kluczowa kwestia
Trzeba przyznać MGB, że strategia umieszczenia bezrobocia w centrum jego kampanii zadziałała na jego korzyść. Podczas gdy ponad jedna trzecia głosujących (36%) wskazała rozwój jako najważniejszą kwestię w sondażach, jedna piąta (20%) skoncentrowała się na braku pracy (wykres 4).
Najważniejsza kwestia głosowania Wśród wyborców, dla których kryzys zatrudnienia miał największe znaczenie, MGB uzyskało ponad połowę głosów i przewodziło NDA ogromną przewagą (Wykres 5). Tak więc, obiecując wyborcom 10 lakh miejsc pracy, Tejashwi wpłynął na głos tych wyborców. Jednak atrakcyjność tej obietnicy została przyćmiona przez wielką narrację vikas — tych wyborców, dla których rozwój był kluczową kwestią, w większości głosowali za NDA. W ten sposób MGB podniosło właściwe kwestie, ale nie było w stanie przełożyć ich na wyniki.
Głosowanie na bezrobocie Głosowanie młodzieży i płeć
Chociaż bezrobocie było głównym problemem w sondażach, zwłaszcza wśród młodzieży, nie doprowadziło to do znaczącej przewagi MGB wśród młodych wyborców jako całości, ponieważ MGB uzyskało prawie taki sam odsetek głosów z grupy wiekowej 18-39 lat jak NDA (Wykres 6). Stało się tak z powodu podziału płci w preferencjach głosowania. Młodzieżowa huśtawka dla Tejashwi w pewnym sensie ograniczała się głównie do młodych mężczyzn, a nie do młodych kobiet.
Głosowanie młodzieży Podczas gdy RJD prowadził wśród młodych mężczyzn w grupie wiekowej 18-39 lat, wyprzedził kobiety w tej samej grupie wiekowej o dobre 5 punktów procentowych (wykres 7). Jednak głosujące starsze kobiety częściej głosowały na MGB. Chociaż przewaga płci dla NDA wynosiła ogółem tylko dwa punkty procentowe, zauważamy duże różnice w sposobie głosowania kobiet i mężczyzn z niektórych kast i społeczności (wykres 8). Kobiety z wyższych kast, Kurmi, Koeri i EBC znacznie częściej głosowały na NDA niż mężczyźni z tych społeczności. Nie zauważono jednak tak dużej różnicy wśród Yadavów i muzułmanów w odniesieniu do NDA, chociaż kobiety z obu społeczności rzadziej niż mężczyźni głosowali na MGB. Biorąc pod uwagę, że kobiety okazały się bardziej niż mężczyźni, mogło to mieć znaczenie.
Luka płci w wyborach wyborczych wśród społeczności Dwie konkurujące konsolidacje
Wydaje się, że w wyborach odbyły się dwie konkurujące konsolidacje — Yadav i muzułmanie po stronie MGB oraz kasty wyższe, Kurmi-Koeris i EBC po stronie NDA, z Dalitami będącymi w głosowaniu wahadłowym (wykres 9). Muzułmanie i Yadavs, tradycyjni wyborcy RJD, skonsolidowali się w dużej mierze za MGB, przynajmniej w pierwszych dwóch fazach. Prawie dziewięciu na dziesięciu Yadavów i trzy czwarte muzułmanów głosowało na MGB. Jednak aby móc ubiegać się o władzę, MGB potrzebowało MY+. Głosowanie Dalitów trafiło do MGB w pierwszych dwóch fazach, a sojusz z partiami komunistycznymi był czynnikiem decydującym. Według naszych danych w ostatniej fazie dalici wydają się skłaniać ku NDA. W społeczności Dalitów wsparcie dla MGB było ograniczone do społeczności Ravidas i Dusadhów. Musahars jednak w większości głosowali za NDA. NDA otrzymała również cztery piąte głosów od Kurmisu, społeczności, do której należy Nitish, i prawie trzy piąte głosów EBC.
Jak głosowały kasty i społeczności Przydatne może być skupienie się na polaryzacji na liniach religijnych, zwłaszcza w fazie trzeciej. Dotyczy to w szczególności wszystkich społeczności hinduskich (z wyjątkiem Yadavs), które w tej fazie skonsolidowały się za NDA. Trzy czwarte głosów muzułmanów w końcowej fazie trafiło do sojuszu kierowanego przez RJD, ale w rejonie Seemanchal to AIMIM zapewnił sobie wysoki udział w głosowaniu muzułmanów.
Ocena Nitish i Modi
W okresie poprzedzającym kampanię wiele uwagi koncentrowało się na przeciwdziałaniu rządowi Nitish. Badanie wskazuje, że z pewnością istniało znaczne zmęczenie rządem, ale nie było silnego nastawienia wśród wyborców, aby się go pozbyć. Jury było równo podzielone, jeśli chodzi o to, czy rząd JD(U)-BJP powinien dostać kolejną szansę (Wykres 10).
Podzielona opinia co do tego, czy rząd Nitish powinien pozostać Jeden na 10 głosujących powiedział, że chociaż rząd powinien powrócić, to powinien być bez Nitish na czele. Ankieta wykazała, że tacy wyborcy ostatecznie zagłosowali na NDA. Co ważne, MGB nie było w stanie skonsolidować sporej części (40%) wyborców, którzy chcieli odejścia rządu. Tylko dwie trzecie z nich głosowało na MGB. Badanie wykazało również, że większość wyborców w ogólnej ocenie wyników rządu Nitish była dość pozytywna, choć poziom zadowolenia był znacznie niższy niż w poprzednich wyborach (wykres 11). Niezadowolenie z rządu Nitish nie było wystarczająco intensywne, aby go usunąć.
Wykres 11: Zadowolenie z rządu Nitish; Wykres 12: Zadowolenie z Modi govt Poziom zadowolenia z rządu centralnego kierowanego przez Modiego był znacznie wyższy niż z rządu stanowego kierowanego przez Nitish (wykres 12). Mogło to pomóc NDA zrównoważyć niektóre negatywne nastroje związane z rządem stanowym. Badanie wykazało, że dwóch na 10 osób niezadowolonych z wyników rządu Nitish, ale zadowolonych z pracy rządu Modiego, głosowało na NDA.
Przeczytaj także | Dlaczego nastąpiło opóźnienie w liczeniu głosów w Biharze w związku z Covid-19?
Gospodarstwa domowe migrantów
Jak istotny był sposób, w jaki ludzie postrzegali działania władz centralnych i stanowych w radzeniu sobie z blokadą? Badanie wskazuje, że ta kwestia mogła zaszkodzić perspektywom NDA, ale nie była wystarczająco silna, aby odmówić jej zwycięstwa. Chociaż bardzo niewielki odsetek wyborców wskazał na przerażające traktowanie migrantów podczas blokady jako najważniejszą kwestię związaną z głosowaniem, badanie wskazuje również, że NDA wypadło znacznie gorzej wśród gospodarstw domowych migrantów niż wśród osób niebędących migrantami. Około cztery na każde dziesięć gospodarstw domowych stwierdziło, że mają członka/członków mieszkających poza Biharem, a wśród wyborców z takich gospodarstw NDA uzyskała około cztery punkty procentowe mniej głosów w porównaniu z gospodarstwami domowymi nieimigrantów (wykres 15).
Jak głosowały gospodarstwa domowe migrantów Wydaje się, że MGB ma o 4 punkty procentowe więcej głosów wśród gospodarstw domowych migrantów niż gospodarstw domowych nie-imigrantów. W naszym sondażu przedwyborczym z połowy października stwierdziliśmy, że wielu wyborców jest niezadowolonych ze sposobu, w jaki rząd stanowy poradził sobie z sytuacją, nie byli oni tak krytyczni wobec rządu centralnego – kolejna wskazówka, że apel Modiego mógł zadziałać (Wykresy 13 i 14).
Ocena rządów na temat stosunku do migrantów (przed sondażem) 
Ocena rządów na temat postępowania z pandemią (przed ankietą) Wybory w Biharze były jednymi z najbliższych w ostatnim czasie. Konsolidacja społeczności nie jest niczym nowym i nie może adekwatnie wyjaśnić konkurencyjności. Pandemia i wynikające z niej komplikacje stanowiły wyjątkowe tło, które jednak mogą zostać zneutralizowane przez NDA. Konkurencyjność wyłoniła się z nieokreślonego dystansu od Nitish, ciągłego zaufania do Modiego i wzorca kobiet głosujących bardziej za NDA.
Również w wyjaśnionym | Oto pięć dużych dań na wynos dla BJP i NDA
Najlepszy wybór dla CM Metodologia
Przedstawione tu dane opierają się na sondażu przeprowadzonym przez Lokniti-CSDS w Biharze między 29 października a 9 listopada 2020 r. Ankieta została przeprowadzona wśród 3612 wyborców w 148 lokalach wyborczych rozmieszczonych w 37 okręgach wyborczych Zgromadzenia. Przyjęto dobór losowy wieloetapowy. Najpierw losowano okręgi wyborcze metodą prawdopodobieństwa proporcjonalnego do wielkości, a następnie cztery lokale wyborcze w każdym z wybranych okręgów wyborczych losowano metodą systematycznego doboru losowego (wybór lokali wyborczych w stałych odstępach czasu). Na koniec, wyborcy, którzy mieli zostać przesłuchani, również zostali wybrani metodą systematyczną na podstawie spisu wyborców wybranego lokalu wyborczego.
W każdym okręgu wyborczym prace terenowe rozpoczęły się dzień po głosowaniu i trwały około 4-5 dni, z wyjątkiem ostatniej fazy, kiedy ankieta została zakończona w ciągu 2 dni. Wywiady były prowadzone twarzą w twarz w domach wyborców za pomocą specjalnie zaprojektowanej aplikacji na telefon. Ostateczny zestaw danych został zważony danymi ze spisu powszechnego z 2011 r. dla grup wiekowych, płci, miejscowości i społeczności oraz udziału w głosach zapewnionych przez cztery główne fronty polityczne – NDA, MGB, LJP i GDSF.
Badanie nadzorował zespół 7 superwizorów związanych z zespołem Lokniti w Bihar — dr Rakesh Ranjan (docent, Patna University); dr Kumar Rakesh Ranjan (docent, LND College, Motihari); prof. Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); dr Mukesh Kumar Rai (adiunkt, SU College, Hilsa); dr Md Irshad Ali (adiunkt, BN College, Bhagalpur University); dr Rajnish Kumar (adiunkt, Jamuni Lal College, Hajipur); i Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). Dane ankietowe zostały przeanalizowane przez Shreyasa Sardesaia i Himanshu Bhattacharyę z Lokniti pod kierunkiem prof. Suhas Palshikar i prof. Sandeep Shastri. Ankietę kierował prof. Sanjay Kumar z CSDS.
Badacze terenowi otrzymali maski i środki dezynfekujące do ich pracy, a wywiady przeprowadzono z zachowaniem właściwego dystansu fizycznego i zasad dotyczących masek. Badacze terenowi zostali zmuszeni do podpisania zobowiązania, że nie wykazują żadnych objawów Covid-19 i że podejmą wszelkie niezbędne środki ostrożności w terenie.
Shreyas Sardesai jest pracownikiem naukowym w Lokniti-CSDS. Sandeep Shastri jest prorektorem Uniwersytetu Jain w Bengaluru i krajowym koordynatorem sieci Lokniti. Sanjay Kumar jest współdyrektorem programu Lokniti w CSDS, Suhas Palshikar wykładał nauki polityczne, a obecnie jest współdyrektorem programu Lokniti i redaktorem naczelnym Studies in Indian Politics
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
