Wyjaśnienie: Dlaczego oświadczenie USA w sprawie uchylenia patentów na szczepionki jest ważne w walce z Covid-19?

Dlaczego istnieje żądanie zniesienia patentów na szczepionki i jakie znaczenie ma oświadczenie administracji Bidena, że ​​będzie wspierać złagodzenie praw własności intelektualnej do szczepionek?

Strzykawka jest wypełniona szczepionką Pfizer-BioNTech Covid-19 w klinice w Richmond w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie. (Jonathan Hayward/The Canadian Press przez AP)

Administracja Bidena powiedziała w środę, że tak: wesprzeć uchylanie patentów na szczepionki przeciw Covid-19 . To stwierdzenie ma ważne implikacje, ponieważ zlikwidowanie Prawa własności intelektualnej utoruje drogę do wejścia na rynek tańszych wersji szczepionki, a także zwiększy produkcję.

Sygnalizując zamiar zniesienia patentów, przedstawicielka ds. Handlu USA Katherine Tai w oświadczeniu powiedziała: Administracja mocno wierzy w ochronę własności intelektualnej, ale w celu zakończenia tej pandemii popiera zrzeczenie się tych zabezpieczeń dla szczepionek COVID-19… Celem administracji jest jak najszybsze dostarczenie jak największej ilości bezpiecznych i skutecznych szczepionek jak największej liczbie osób.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

W oświadczeniu wspomniano również, że w obliczu globalnego kryzysu zdrowotnego nadzwyczajne okoliczności pandemii Covid-19 wymagają nadzwyczajnych środków.

Indie przewodziły w Światowej Organizacji Handlu (WTO) naciskom krajów o niższych i średnich dochodach, aby zlikwidować patenty na szczepionki przeciwko Covid. Żądanie to zostało również podniesione przez organy zajmujące się prawami człowieka i globalne grupy poparcia. Jednak apele o zniesienie praw własności intelektualnej jak dotąd nie powiodły się w obliczu lobbingu potężnych firm farmaceutycznych.

Tak więc fakt, że rządy UE, Wielkiej Brytanii, USA, Australii i inne rządy dławią produkcję szczepionek na całym świecie, blokując #Zrzeczenie się podróży – propozycja WTO dotycząca czasowego zniesienia niektórych przepisów dotyczących własności intelektualnej produktów medycznych – to skandal, który dotyka nas wszystkich.

— Andrew Stroehlein (@astroehlein) 22 kwietnia 2021

Dlaczego więc istnieje żądanie zniesienia patentów na szczepionki i jakie znaczenie ma oświadczenie administracji Bidena, że ​​wspierałoby to złagodzenie praw własności intelektualnej do szczepionek? Wyjaśniamy.

Dlaczego żądanie zrzeczenia się patentów na szczepionki przeciw Covid jest ważne?

Obecnie do produkcji szczepionek Covid upoważnione są wyłącznie firmy farmaceutyczne posiadające patenty. Zniesienie patentu pozwoli na dzielenie się recepturami i nie będzie już embarga – w zasadzie po udostępnieniu formuły każda firma, która posiada wymaganą technologię i infrastrukturę, może produkować szczepionki. Doprowadzi to do tańszych i bardziej generycznych wersji szczepionek Covid. Będzie to również oznaczać dwie rzeczy — szczepionki będą bardziej przystępne cenowo i będzie to duży krok w przezwyciężeniu niedoboru szczepionek.

W czasie, gdy wiele osób w Indiach walczy o szczepionki, a niedobory są zgłaszane z wielu stanów, istnieje jednomyślne porozumienie co do faktu, że istnieje potrzeba zwiększenia produkcji. Ważnym punktem dyskusji w ostatnim czasie była również potrzeba bardziej sprawiedliwego podziału dostępnych dawek szczepionek. Na przykład Stany Zjednoczone podobno mają dziesiątki milionów szczepionek AstraZeneca, nawet gdy szacuje się, że firmy Pfizer i Moderna dostarczą 400 milionów dawek do końca maja i 600 milionów do końca lipca. W połączeniu z 20 milionami dawek, które firma Johnson & Johnson ma dostarczyć w tym miesiącu, Stany Zjednoczone mogą mieć nadwyżkę ponad 80 milionów dawek.

Niesprawiedliwa dystrybucja szczepionek otworzyła teraz rażącą lukę między krajami rozwijającymi się a bogatszymi – podczas gdy kraje, w których zamówienia na szczepionki osiągnęły miliardy dawek, już dały zastrzyk znacznemu procentowi swojej populacji i przygotowują się na powrót do pozorów normalności biedniejsze narody, które nadal borykają się z niedoborami, przeciążyły systemy opieki zdrowotnej i codziennie umierają setki ludzi.

Ale jest to sprzeczne z interesami całego świata. Eksperci ds. szczepionek i organizacje praw człowieka, w tym Lekarze bez Granic i Amnesty International, ostrzegają, że im dłużej Covid krąży w krajach rozwijających się, tym większa szansa na pojawienie się bardziej odpornych na szczepionki, śmiertelnych mutacji wirusa. Raport Oxfam International opublikowany w marcu tego roku stwierdza, że ​​podczas ankiety przeprowadzonej przez 77 epidemiologów z 28 krajów, przeprowadzonej przez The People’s Vaccine Alliance, dwie trzecie ostrzegło, że mutacje mogą sprawić, że obecne szczepionki przeciw COVID staną się nieskuteczne w ciągu roku lub mniej.

Jeśli nie zaszczepimy świata, pozostawiamy pole gry otwarte dla coraz większej liczby mutacji, które mogą wytworzyć warianty, które mogłyby uniknąć naszych obecnych szczepionek i wymagać zastrzyków przypominających, aby sobie z nimi poradzić… Wszyscy mamy własny interes w zapewnieniu, że wszyscy wokół świat, bez względu na to, gdzie mieszkają, ma dostęp do szczepionek przeciw Covid-19, cytowany w raporcie Gregg Gonsalves, profesor nadzwyczajny epidemiologii na Uniwersytecie Yale.

W raporcie stwierdzono ponadto, że prawie trzy czwarte ankietowanych, wśród których byli epidemiolodzy, wirusolodzy i specjaliści chorób zakaźnych z instytucji takich jak Johns Hopkins, Yale, Imperial College, London School of Hygiene and Tropical Medicine, Cambridge University, University of Edinburgh i The University of Cape Town — powiedział, że otwarte udostępnianie technologii i własności intelektualnej może zwiększyć globalny zasięg szczepień.

Kto domaga się zniesienia patentów na szczepionki przeciw Covid?

W październiku ubiegłego roku Indie i RPA złożyły do ​​WTO propozycję zawieszenia patentów na szczepionki na czas pandemii i udostępnienia formuły szczepień przygotowanej przez AstraZeneca i Pzifer. We wniosku argumentowano, że dzięki temu szczepionki będą bardziej przystępne cenowo i umożliwią biedniejszym krajom łatwe uzyskanie większej liczby dawek. Propozycja została poparta przez ponad 100 krajów, głównie o niższych i średnich dochodach, i zdecydowanie sprzeciwiły się niektóre z największych gospodarek świata, w tym Unia Europejska i Stany Zjednoczone.

Szef Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus w marcu wezwał do uchylenia praw patentowych na szczepionki do końca pandemii, stwierdzając, że te bezprecedensowe czasy uzasadniają ten ruch. Kraje posiadające własne możliwości w zakresie szczepień powinny zacząć zrzekać się praw własności intelektualnej, jak przewidziano w specjalnych przepisach nadzwyczajnych WTO, powiedział Tedros podczas briefingu prasowego.

W kwietniu WHO w jednym ze swoich internetowych postów w newsroomie stwierdziła, że ​​chce ułatwić tworzenie centrów transferu technologii do produkcji szczepionek mRNA. Istotne jest, aby wykorzystywana technologia była albo wolna od ograniczeń dotyczących własności intelektualnej w krajach LMIC (kraje o niskim i średnim dochodzie), albo aby takie prawa były udostępniane centrum technologii i przyszłym odbiorcom technologii poprzez niewyłączne licencje na produkują, eksportują i dystrybuują szczepionkę COVID-19 w LMIC, w tym za pośrednictwem zakładu COVAX, podał post WHO. Jednak otwarte zaproszenie wystosowane przez WHO spotkało się z bardzo niewielkim zainteresowaniem ze strony właścicieli technologii szczepionek i praw własności intelektualnej.

Organizacje zajmujące się prawami człowieka i grupy wspierające również znalazły się na czele żądań uchylenia patentów i ułatwienia dostępu do szczepionek, aby zakończyć pandemię. Na przykład w Australii ponad 700 urzędników medycznych i naukowców podpisało list, wspierany przez Medecins Sans Frontieres i Australijskie Stowarzyszenie Zdrowia Publicznego, wzywając rząd federalny do poparcia propozycji zniesienia własności intelektualnej.

Pracownicy służby zdrowia w całym kraju wzywają rząd australijski, który jest jedną z nielicznych grup rządów sprzeciwiających się zniesieniu patentu, aby stanął po właściwej stronie historii, powiedziała profesor Deborah Gleeson z Towarzystwa Zdrowia Publicznego Australii. Sydney Poranny Herold .

W Stanach Zjednoczonych senatorowie, przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, prawie 100 członków Izby Reprezentantów, 60 byłych głów państw, 100 laureatów Nagrody Nobla i organizacje non-profit, które wyszły z petycją podpisaną przez 2 miliony osób, wszyscy podnieśli żądanie o uchylenie patentu na szczepionki przeciw Covid. W Afryce ponad 40 organizacji charytatywnych, w tym Amnesty International i Christian Aid, stwierdziło, że działania krajów zachodnich mające na celu zapobieganie produkcji szczepionek generycznych w biedniejszych krajach były afrontem dla prawa ludzi do opieki zdrowotnej.

Oprócz polityków, członków społeczeństwa obywatelskiego, organów zajmujących się prawami człowieka i pracownikami służby zdrowia, zapotrzebowanie na nie podniosło również firmy farmaceutyczne, które posiadają wymaganą infrastrukturę do produkcji milionów szczepionek w przypadku uchylenia patentów. Abdul Muktadir, dyrektor generalny firmy farmaceutycznej Incepta z Bangladeszu, wysłał e-maile do kierownictwa firm Moderna, Johnson & Johnson i Novavax, oferując pomoc swojej firmie, ale nigdy nie otrzymał od nich odpowiedzi: Washington Post zgłoszone. Incepta podobno jest w stanie wyprodukować 600-800 milionów dawek rocznie do dystrybucji w całej Azji.

W tej historii jest coś więcej. Biolyse Pharma, mały kanadyjski producent leków, zwrócił się do Johnson & Johnson o pozwolenie na produkcję szczepionki Covid. Firma Biolyse, która jest w stanie wytwarzać 20 milionów dawek rocznie, chciała samodzielnie produkować szczepionkę na podstawie przymusowej licencji na mocy kanadyjskiego systemu dostępu do leków, ustawodawstwa, zgodnie z którym rząd federalny może zrzec się praw patentowych w trybie pilnym . Jednak firma Johnson & Johnson odpisała, że ​​nie była zainteresowana — chciała, aby dawki szczepionki były produkowane tylko przez 11 firm, z którymi zawarł umowę.

Pielęgniarka napełnia strzykawkę szczepionką Johnson & Johnson Covid-19 w Nowym Jorku. (Zdjęcie AP: Mary Altaffer)

Kto sprzeciwia się zniesieniu patentów na szczepionki Covid i dlaczego?

Kwestia zrzeczenia się praw własności intelektualnej to konflikt między prawami człowieka a interesami handlowymi potężnych firm farmaceutycznych. Producenci leków i rządy w USA, Wielkiej Brytanii i Europie zdecydowanie sprzeciwiają się zniesieniu patentu. Dzieje się tak pomimo faktu, że szef WHO Tedros powiedział, że zniesienie patentów nie oznacza, że ​​innowatorzy nic nie dostaną — mogą otrzymać honorarium za produkty, które wytwarzają.

Przemysł farmaceutyczny argumentuje, że innowacyjność oraz jakość i bezpieczeństwo szczepionek zależą od zachowania wyłącznych praw własności intelektualnej. Dalej argumentowali, że prawa własności intelektualnej są ważne ze względu na pieniądze i wysiłek włożony w badania i rozwój – uważają, że zniesienie patentów byłoby ogromnym przeszkodą w ich intensywnym inwestowaniu w rozwój szczepionek podczas pandemii w przyszłości.

Wskazują również, że zniesienie patentów byłoby kompromisem w zakresie kontroli standardów bezpieczeństwa i jakości w produkcji szczepionek. Twierdzą, że ten ruch zniechęciłby firmy farmaceutyczne i umożliwiłby krajom takim jak Rosja i Chiny wykorzystanie technologii mRNA na swoją korzyść.

Wiele z tych firm farmaceutycznych, które cieszą się monopolem na indywidualne szczepionki przeciw Covid warte miliardy dolarów rocznej sprzedaży, lobbowało administrację Bidena, by nie znosiła praw własności intelektualnej.

W niedawnym liście do prezydenta Joe Bidena, Dział Badań Farmaceutycznych i Producentów Ameryki, sprzeciwiając się zniesieniu patentów na szczepionki, stwierdził, że wyeliminowanie tych zabezpieczeń podważyłoby globalną reakcję na pandemię, w tym ciągłe wysiłki na rzecz zwalczania nowych wariantów, tworząc zamieszanie, które może potencjalnie podważyć zaufanie publiczne do bezpieczeństwa szczepionek i stworzyć barierę dla wymiany informacji. Co najważniejsze, wyeliminowanie zabezpieczeń nie przyspieszyłoby produkcji.

W marcu czterech republikańskich senatorów — Mike Lee, Tom Cotton, Joni Ernst i Todd Young — napisało do prezydenta Bidena, wzywając go, by nie akceptował propozycji zniesienia patentów na szczepionki przeciw Covidowi. Zrzeczenie się wszelkich praw do własności intelektualnej zakończyłoby rurociąg innowacji i zatrzymałoby opracowywanie nowych szczepionek lub boosterów w celu rozwiązania wariantów wirusa… Nawet jeśli zrzeczenie się może tymczasowo spowodować, że kilku naśladowców będzie próbowało wyprodukować to, co opracowały amerykańskie firmy, wprowadziłoby to poważne problemy z kontrolą jakości, napisali w liście.

Moderna powiedziała w lutym, że jej szczepionka ma przynieść firmie w tym roku 18,5 miliarda dolarów. Pfizer stwierdził, że ostrożne szacunki sugerują, że zarobiłby na sprzedaży 15 miliardów dolarów. W obliczu możliwości utraty marży i monopolu firmy farmaceutyczne lobbują w administracji USA, aby zablokowała nacisk Indii na uchylenie patentu w WTO. Amerykańska Izba Handlowa, Business Roundtable i International Intellectual Property Alliance – z których wszystkie otrzymują pieniądze od firm farmaceutycznych – podobno wysłały lobbystów, aby sprzeciwili się temu posunięciu.

Kiedy w marcu spotkały się WTO związane z handlem aspekty praw własności intelektualnej (trips), propozycja uchylenia patentów na szczepionki została odrzucona przez Wielką Brytanię, Szwajcarię, kraje UE i Stany Zjednoczone. WTO posiada system oparty na konsensusie, w przeciwieństwie do systemu głosowania większościowego.

DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem

Co oświadczenie Bidena oznacza teraz dla Indii?

Oświadczenie przedstawicielki handlowej USA Katherine Tai pojawiło się w środę po tym, jak urzędnicy administracji spotkali się z ważnymi interesariuszami w debacie o patentach na szczepionki. Biden, zgodnie z obietnicą wyborczą, poparł zniesienie patentu.

Zapowiedź nie oznacza jednak, że przepisy patentowe zostaną od razu uchylone. Decyzję muszą podjąć członkowie WTO.

Szef sztabu Białego Domu Ron Klain przyznał, że prawa własności intelektualnej są częścią problemu niedoboru szczepionek, przed którym stoi dziś świat.

Jeśli patenty zostaną ostatecznie uchylone, z pewnością będzie to strzał w ramię, aby zwiększyć skalę i szybkość wprowadzania szczepionek na całym świecie. W przypadku Indii, w których większość produkowanych dawek szczepionek została przejęta przez zagraniczne kraje, które mogłyby zapłacić więcej za dawki, ten ruch może pomóc w zwiększeniu produkcji w celu zaspokojenia popytu, poza tym, że szczepionki będą bardziej przystępne dla wszystkich.

Gdyby propozycja została przyjęta przez WTO w zeszłym roku, mogłaby odegrać kluczową rolę w zapobieganiu niedoborom szczepionek w Indiach i zapobieganiu liczbie codziennych zgonów, których kraj jest obecnie świadkiem.

Kryzys jest jednak daleki od zakończenia, a dr KV VijayRaghavan, główny doradca naukowy premiera, stwierdził w środę, że trzecia fala pandemii jest nieunikniona. Gdy liczba przypadków i zgonów ustabilizuje się, zajęcie się niedoborami i ułatwienie dostępu do bardziej przystępnych cenowo szczepionek może być najlepszym sposobem na ponowne przygotowanie się na gwałtowny wzrost.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: