Ustawa o zmianie ustawy o elektryczności z 2021 r.: Dlaczego stany takie jak Bengal Zachodni są temu przeciwne?

Rzuć okiem na kluczowe postanowienia ustawy o zmianie ustawy o energii elektrycznej z 2021 r. i dlaczego budzą one obawy.

Naczelny minister Bengalu Zachodniego Mamata Banerjee (zdjęcie pliku)

Rząd centralny stoi w obliczu sprzeciwu wobec ustawy o zmianie ustawy o elektryczności z 2021 r., jeszcze przed jej wprowadzeniem do parlamentu. Naczelny minister Bengalu Zachodniego Mamata Banerjee napisał do premiera, prosząc, aby ustawa nie została wniesiona do parlamentu, twierdząc, że jest antyludowa i będzie promować kapitalizm kumoterski. Badamy kluczowe postanowienia ustawy o zmianie ustawy o energii elektrycznej z 2021 r. i wyjaśniamy, dlaczego budzą one obawy.

Jakie są kluczowe zmiany w ustawie o energii elektrycznej, które ma wprowadzić nowelizacja?

Nowelizacja wprowadza przepisy dotyczące koncesji na dystrybucję energii, umożliwiając podmiotom z sektora prywatnego wejście do sektora i konkurowanie z państwowymi przedsiębiorstwami dystrybucyjnymi energii (discom). Ten ruch umożliwiłby konsumentom wybór między firmami dystrybucyjnymi. Minister finansów Nirmala Sitharaman zapowiedział w unijnym budżecie, że rząd wprowadzi ramy umożliwiające konsumentom wybór pomiędzy firmami dystrybucyjnymi.

Dystrybucja energii w większości kraju jest obecnie kontrolowana przez państwowe firmy dystrybucyjne, a niektóre miasta, w tym Delhi, Mumbai i Ahmedabad, są wyjątkami, w których dystrybucją energii zajmują się prywatni gracze.

Discoms zmagają się jednak z wysokimi poziomami strat i zadłużenia. Rząd wprowadził szereg programów mających na celu restrukturyzację zaległych długów dyskotek, jednocześnie zachęcając je do ograniczania strat. Jednak takie programy zapewniły tylko krótkoterminową przestrzeń finansową dla dyskotek, które zwykle kumulowały straty i długi po programach restrukturyzacyjnych, takich jak program UDAY uruchomiony przez rząd w 2015 r.

Jakie są sprzeciwy wobec koncesjonowania dystrybucji energii?

Państwa podkreśliły obawy, że umożliwienie wejścia na rynek prywatnym graczom może prowadzić do selekcji, przy czym prywatni gracze dostarczają energię tylko konsumentom komercyjnym i przemysłowym, a nie konsumentom mieszkaniowym i rolniczym. Taryfy za energię w Indiach są obecnie bardzo zróżnicowane, a gracze komercyjni i przemysłowi zmniejszają zużycie energii przez konsumentów mieszkających na obszarach wiejskich i konsumentów rolnych, płacąc znacznie wyższe taryfy.

Mamata Banerjee powiedziała w swoim liście do premiera, że ​​poprawka doprowadzi do koncentracji prywatnych, nastawionych na zysk podmiotów użyteczności publicznej w lukratywnych segmentach miejsko-przemysłowych, podczas gdy biedni i wiejscy konsumenci pozostaną pod opieką dyskotek sektora publicznego.

Eksperci stwierdzili również, że istnieje możliwość, że posunięcie to może prowadzić do selekcji przez sektor prywatny, zwłaszcza do czasu, gdy struktura taryf zbuduje się w ramach subsydiów krzyżowych.

Jak to możliwe, że dyskoteki będą dalej działać, jeśli wszystkie ich reklamy przemysłowe zostaną przejęte przez sektor prywatny?, powiedział ekspert, który nie chciał być cytowany, dodając, że wcześniejsze plany wprowadzenia graczy z sektora prywatnego przewidywały również stopniową redukcję poziomy subsydiowania skrośnego, które się nie zmaterializowały.

Ekspert zauważył również, że obowiązek świadczenia usługi powszechnej, w ramach którego każdy prywatny podmiot będzie zobowiązany do dostarczania energii wszystkim odbiorcom, w tym konsumentom indywidualnym i rolnym, może pomóc w rozwiązaniu problemu subsydiowania skrośnego.

Zgodnie z protokołem spotkania Ministerstwa Energetyki z rządami stanów, unijny minister energetyki RK Singh zapewnił, że minimalna powierzchnia, którą mają objąć konkurenci z sektora prywatnego, zostanie określona w taki sposób, aby uwzględniała mieszankę miejsko-wiejską, czyli obowiązek świadczenia usługi powszechnej. oraz elementy subsydiowania skrośnego w taryfie pułapowej.

Jakie są inne kluczowe obawy?

Inne kluczowe problemy zgłaszane przez stany to wyższe kary za niespełnienie zobowiązań do zakupu energii odnawialnej (RPO) oraz wymóg, aby Regionalne Ośrodki Dyspozycji Ładunku i Państwowe Ośrodki Dyspozycji Ładunku postępowały zgodnie z instrukcjami Krajowego Ośrodka Dyspozycji Ładunku.

Mamata Banerjee powiedziała w swoim liście do premiera, że ​​proponowana poprawka uderza w korzenie federalizmu.

Państwa jak dotąd nie spełniły również wcześniejszych RPO i wystąpiły o racjonalizację kar za niespełnienie wymogów RPO.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Podziel Się Z Przyjaciółmi: