Wyjaśnienie: W sprzeciwie CJI wobec „Waszego Honoru”, odnowionej debaty na temat etykiety sądowej”

Od lat podejmowane są próby usunięcia z sal sądowych zwrotów grzecznościowych, takich jak My Lord and Your Lordship – praktyka odziedziczona po rządach brytyjskich.

Chief Justice of India SA Bobde w swojej rezydencji (Express Photo/File)

Debata wokół etykiety sądowej w Indiach została ponownie rozgorzała we wtorek (23 lutego) po tym, jak Izba Sądu Najwyższego kierowana przez Prezesa Sądu Najwyższego Indii (CJI) S A Bobde sprzeciwił się osobie składającej petycję, zwracającej się do sędziów jako „Wysoki Sądzie” .

Nazywając nas Waszym Honorem, macie na myśli albo Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, albo Magistrat. Nie jesteśmy ani studentami prawa, jak powiedziała składającemu petycję CJI.

Po tym, jak student przeprosił i powiedział, że odtąd będzie korzystał z My Lords, CJI odpowiedziała: Nieważne. Nie jesteśmy szczególni, jak nas nazywasz. Ale nie używaj niepoprawnych terminów.

CJI Bobde zrezygnowała również z tego, że sędziowie zwracali się do sędziów jako „Wysoki Sądzie” również w sierpniu 2020 roku. Następnie zapytał składającego petycję, czy występuje przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, i przypomniał mu, że nie jest to przyjęta praktyka w sądach indyjskich.

Biuletyn | Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Wysiłki zmierzające do zakończenia kolonialnych pozdrowień

Od lat podejmowane są próby usunięcia z sal sądowych zwrotów grzecznościowych, takich jak My Lord and Your Lordship – praktyka odziedziczona po rządach brytyjskich.

Ustawa o adwokatach z 1961 r., zgodnie z art. 49(1)(c), upoważnia Radę Adwokacką Indii do ustanowienia zasad dotyczących standardów zawodowych i standardów etykiety, których powinni przestrzegać adwokaci.

Aby rozwiązać ten problem, uchwałą Rady Adwokackiej Indii z 2006 r. dodano rozdział IIIA do Części VI Regulaminu BCI. Przepis i jego objaśnienie brzmią następująco:

ROZDZIAŁ IIIA3: Zwracanie się do Trybunału

Zgodnie z nałożonym na adwokata obowiązkiem okazywania szacunku wobec Sądu i mając na uwadze godność urzędu sędziego, forma zwracania się do Sądu Najwyższego, Sądu Najwyższego lub Sądu Podległego powinna być następująca: Wysoki Sądzie lub Hon'ble Court w Sądzie Najwyższym i Sądach Najwyższych oraz w sądach podległych i trybunałach prawnicy mogą zwracać się do Trybunału jako Sir lub równorzędne słowo w odpowiednich językach regionalnych.

Wyjaśnienie

Ponieważ słowa Mój Panie i Wasza Wysokość są reliktami kolonialnej przeszłości, proponuje się włączenie powyższej zasady okazującej szacunek wobec Trybunału.

Co ciekawe, chociaż powiadomienie z 2006 r. zniechęcało do korzystania z funkcji „Mój Panie i Wasza Wysokość”, określało ono Wasz Honor lub Hon’ble Court jako akceptowalny sposób zwracania się do Sądu Najwyższego i Sądów Najwyższych oraz do Sądów Podległych i Trybunałów.

Jednak Rada Adwokacka Indii wydała we wtorek oświadczenie, w którym stwierdziła, że ​​w 2019 r. uchwaliła rezolucję zalecającą adwokatom, aby nie używali jej w sądach wyższych i w sądzie najwyższym, aby zachować łaskę i godność sądu. Nie jest jasne, czy Regulamin został zmieniony zgodnie z uchwałą.

BCI pragnie wyjaśnić, że już w dniu 28 września 2019 r. na wniosek złożony przez Izbę Adwokacką niektórych Sądów Najwyższych w odniesieniu do zwracających się do sądu Adwokatów ustalono, że zgodnie z zasadą w większości preferowaną i przeważającą W praktyce prawnicy w kraju są proszeni o zwracanie się do Honorowych Sędziów różnych Sądów Najwyższych i Sądów Najwyższych jako „Mój Panie” lub „Wasze Lordowskie Mości” lub „Szczególny Sąd”, podczas gdy prawnicy podległych sądów, trybunałów i innych forów może zwracać się do Trybunału jako „Twój Honor” lub „Sir” lub równorzędnym słowem w odpowiednich językach regionalnych, powiedział przewodniczący BCI Manan Mishra w oświadczeniu.

Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w 2014 roku, kiedy adwokat złożył do PIL wniosek o zakazanie archaicznych wyrażeń, które według niego są symbolem niewolnictwa i godzi w godność kraju. (Shiv Sagar Tiwari kontra Sekretarz Generalny SCI i Ors)

Sędziowie H L Dattu i Bobde odrzucili petycję jako negatywną modlitwę i powiedzieli, że warunki Mój Panie i Wasza Wysokość nigdy nie były obowiązkowe.

Zwracając się do sądu, czego chcemy? Tylko przyzwoity sposób adresowania. Zadzwoń (sędziów) Sir, to jest akceptowane. Nazywasz to Waszym Honorem, to jest akceptowane. Nazywasz Lordship to jest akceptowane. To tylko niektóre z odpowiednich sposobów wyrażania się i akceptujemy wszystko, powiedziała ławka.

W 2019 r. Sąd Najwyższy Radżastanu postanowił: potępić pozdrowienia, Panie mój i Waszej Wysokości! z protokołu sądowego, podkreślając mandat równości zapisany w Konstytucji. Wyrażenie Wasza Wysokość pozostało jednak nienaruszone przez zakon.

Zwyczaj w Wielkiej Brytanii

Oficjalna strona internetowa Sądów i Trybunałów Sądownictwa w Wielkiej Brytanii stwierdza, że ​​sędziowie Sądu Apelacyjnego i Sądu Najwyższego mają być zwracani w sądzie jako My Lord lub My Lady; Sędziowie okręgu jako Wasza Wysokość; Sędziowie jako Twój kult lub Sir lub Madam; oraz sędziowie okręgowi i sędziowie Trybunału jako Pan lub Pani.

Biznes jak zwykle autorstwa E P Unny

W USA i Wspólnocie Narodów

Na stronie internetowej Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dokument zatytułowany „Guide for Counsel in Cases to be argumented przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych” stwierdza:

Zgodnie z obecną praktyką, pan jest używany tylko w zwracaniu się do Prezesa Sądu. Inne są określane jako Justice Scalia, Justice Ginsburg lub Your Honor. Nie używaj tytułu Sędzia. Jeśli masz wątpliwości co do nazwiska Sędziego, który się do Ciebie zwraca, lepiej użyć Honoru zamiast omyłkowo zwracać się do Sędziego imieniem innego Sędziego.

Na stronie internetowej Sądu Najwyższego Singapuru podano również, że do sędziego/rejestratora można zwracać się mianem Waszej Honoru.

Również w Australii, w Sądzie Najwyższym i Sądzie Federalnym, do sędziów należy zwracać się jako Twój Honor.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: