Wyjaśnienie: dlatego angielski futbol bojkotuje platformy mediów społecznościowych

Od 30 kwietnia rozpocznie się czterodniowy bojkot platform mediów społecznościowych jako sposób na walkę z nadużyciami i dyskryminacją w Internecie.

Koszulka zawodnika Burnley z herbem Premier League i „brak miejsca na przesłanie rasizmu”. (Basen przez Reuters/Oli Scarff)

Istnieje możliwość zmniejszenia treści piłkarskich na platformach społecznościowych przez cztery dni, począwszy od 30 kwietnia. To dlatego, że organy zarządzające piłką nożną w Anglii zdecydowały się bojkot Twittera, Facebooka i Instagrama w symbolicznym geście protestu przeciwko nadużyciom i dyskryminacji w Internecie — czy to na tle rasowym, ze względu na płeć, czy jakiejkolwiek innej — i domagają się, aby te firmy zrobiły więcej, aby rozwiązać ten problem.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Co zostało postanowione?

Od 30 kwietnia rozpocznie się czterodniowy bojkot platform mediów społecznościowych jako sposób na walkę z nadużyciami i dyskryminacją w Internecie. Ma na celu podkreślenie potrzeby, aby Twitter, Facebook i Instagram robiły więcej, aby ich strony internetowe nie stały się kanałami nienawiści, często skierowanej przeciwko piłkarzom i innym osobom związanym z grą.

Kto wszyscy są zaangażowani w bojkot?

Premier League, Angielska Liga Piłki Nożnej, Superliga Kobiet, Związek Piłki Nożnej, Związek Kibiców Piłki Nożnej, Związek Zawodowych Piłkarzy, Związek Menedżerów Ligi, Kobiety w Piłce Nożnej, Mistrzostwa Kobiet i ich kluby, organ sędziowski Professional Game Match Officials Limited (PGMOL ) i antydyskryminacyjna organizacja charytatywna Kick it Out zobowiązały się do udziału w bojkocie.

Jak duży jest problem?

Nienawiść w Internecie skierowana do piłkarzy, komentatorów, sędziów, działaczy klubowych i innych osób zaangażowanych w ten sport to nieustająca choroba. Pomimo tego, że firmy z mediów społecznościowych wyrażają swoje zaangażowanie i chęć rozwiązania tego problemu, obraźliwy i groźny język jest powszechny na tych platformach, a jego usunięcie często zajmuje dużo czasu.

Według statystyk cytowanych przez BBC, w jednym na 10 meczów piłkarskich w Anglii i Walii w sezonie 2019-20 doszło do przestępstwa z nienawiści. Liczba aresztowań za niewłaściwe i rasistowskie skandowanie wzrosła z 14 do 35 w porównaniu z poprzednim sezonem. Dzieje się tak pomimo dużej liczby meczów, które zostały odwołane lub rozegrane bez widzów z powodu pandemii.

Kim byli wybitni gracze, którzy cierpieli z powodu nadużyć online?

Kyle Walker z Manchesteru City był wymierzony w niego na Instagramie po tym, jak jego klub wygrał Puchar Ligi w sobotę, pokonując w finale Tottenham Hotspur.

Inni, którzy ucierpieli w podobny sposób, to skrzydłowy Arsenalu Willian, jego klubowy kolega z drużyny Eddie Nketia, Anthony Martial i Marcus Rashford z Manchesteru United, Reece James z Chelsea, a także Trent Alexander-Arnold z Liverpoolu, Naby Keita i Sadio Mane. Fakt, że wszyscy ci gracze są czarnymi, wskazuje na określony rasowy kąt.

Nawet emerytowani gracze nie są odporni na nadużycia w sieci. Były napastnik Arsenalu i Anglii, Ian Wright, otrzymał rasistowskie prywatne wiadomości na Instagramie od irlandzkiego nastolatka po tym, jak przegrał mecz Fifa na Playstation. Młodzieniec uniknął wyroku skazującego w sądzie.

Thierry Henry, inna legenda kanonierów, usunął się z mediów społecznościowych w marcu, powołując się na rasizm i zastraszanie.

Jaki jest rodzaj nadużyć skierowanych do piłkarzy?

Willian został nazwany małpą przez dwóch różnych użytkowników Instagrama po remisie Arsenalu 1-1 z Benfiką w Lidze Europejskiej UEFA. Nketia został poinformowany w rasistowskiej wiadomości, aby opuścił klub po tym, jak zamieścił zdjęcie treningowe. James udostępnił zrzut ekranu małpich emotikonów i wiadomości odnoszących się do jego brudnej czarnej skóry w tej samej sieci. Martial otrzymał wiadomości o nienawiści rasowej, emotikony goryla i przekleństwa.

Przed meczem piłki nożnej angielskiej Premier League pomiędzy Leicester City a Crystal Palace na King Power Stadium w Leicester w Anglii, w poniedziałek, 26 kwietnia 2021 r., gracze „przyklękają” w obronie kampanii No Room For Racism. (Alex Pantling/ Basen przez AP)

Co kluby, Premier League i piłka nożna w ogóle zrobiły do ​​tej pory w tym zakresie?

Manchester United, Manchester City, Liverpool i Everton wydały wspólne oświadczenie: Stoimy ramię w ramię, mówiąc, że w naszej pięknej grze nie ma miejsca na rasizm, nienawiść ani jakąkolwiek formę dyskryminacji. To nie powinno się zdarzyć i musi się skończyć.

Wcześniej United wezwał platformy mediów społecznościowych i organy regulacyjne do wzmocnienia środków zapobiegających tego rodzaju zachowaniom.

Dyrektor generalny Arsenalu, Vinai Venkatesham, powiedział, że przemoc rasowa w różnych mediach społecznościowych jest największym problemem w piłce nożnej i powiedział, że jej skutków nie można lekceważyć.

Jak wytłumaczyć czarnemu piłkarzowi, że pirackie treści są usuwane w ciągu kilku minut, ale nie rasistowskie znęcanie się? powiedział na szczycie Financial Times Business of Football.

Premier League, Football Association, English Football League, Women's Super League, Women's Championship, Professional Footballers' Association, League Managers' Association, Professional Game Match Officials Limited oraz organizacja zajmująca się równouprawnieniem i integracją sportową Kick It Out podpisały list do Dyrektor generalny Twittera Jack Dorsey i założyciel Facebooka, prezes i dyrektor generalny Mark Zuckerburg, prosząc ich o powody podstawowej ludzkiej przyzwoitości, aby wykorzystali moc swoich systemów do zakończenia nadużyć.

Niedawno drużyny Championship, Swansea City i Birmingham City, a także mistrzowie Szkocji Glasgow Rangers przez tydzień zbojkotowali media społecznościowe w proteście przeciwko wykorzystywaniu piłkarzy w Internecie.

Wyświetlany jest komunikat „brak miejsca dla rasizmu” (Pool via Reuters/Mike Egerton)

Co robią w tym zakresie Facebook i Twitter?

Obie firmy poinformowały, że podejmują kroki w celu usunięcia nadużyć ze swoich platform. Facebook ogłosił, że nałoży surowsze kary na konta, które wielokrotnie wysyłają obraźliwe wiadomości bezpośrednie na Instagramie — który jest jego właścicielem — w tym wyłączanie konta.

Instagram ogłosił szereg środków mających na celu rozwiązanie tego problemu, w tym usunięcie kont, z których wysłano obraźliwe wiadomości, oraz opracowanie nowych kontroli, które pomogą ograniczyć nadużycia, które widzą ludzie.

Instagram ogłosił również narzędzie umożliwiające użytkownikom automatyczne filtrowanie obraźliwych wiadomości od tych, których nie śledzą na platformie.

Twitter na stałe zawiesił konto, z którego wysłano wiadomość szerzącą nienawiść do Nketiah. Ale odmówił przystąpienia do wezwań do zakazu kont anonimowych.

Uważamy, że każdy ma prawo do dzielenia się swoim głosem bez konieczności posiadania w tym celu dokumentu tożsamości. Twitter powiedział, że pseudonimowość jest kluczowym narzędziem do wypowiadania się w opresyjnych reżimach, jest nie mniej krytyczna w społeczeństwach demokratycznych.

Jakie są nadzieje na czterodniowy bojkot mediów społecznościowych?

Jak sami przyznają, osoby zaangażowane w bojkot nazywają to symbolicznym gestem – słowami przewodniczącego Kick It Out Sanjaya Bhandariego, cytowanych przez BBC.

We wspólnym oświadczeniu stwierdzono, że celem było podkreślenie, że firmy zajmujące się mediami społecznościowymi muszą zrobić więcej, aby wyeliminować nienawiść w Internecie i podkreślić znaczenie edukacji ludzi.

Bojkot piłki nożnej w izolacji nie wyeliminuje oczywiście plagi dyskryminującego nadużycia w Internecie, ale pokaże, że gra jest gotowa do podjęcia dobrowolnych i proaktywnych kroków w tej ciągłej walce.

DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem

Czy rząd ma do odegrania jakąś rolę?

Brytyjski rząd ogłosił plany wprowadzenia nowych przepisów, aby firmy technologiczne były prawnie odpowiedzialne za bezpieczeństwo swoich użytkowników w Internecie. Mogłoby to skutkować wysokimi grzywnami dla firm zajmujących się mediami społecznościowymi, potencjalnie sięgającymi miliardów funtów, jeśli nie zmierzą się z nadużyciami na swoich platformach.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: