Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Wyjaśnienie: Co to jest „kultura anulowania”?

Najbardziej widoczne przykłady kultury anulowania występują, gdy celebryta lub osoba publiczna mówi lub pisze coś lub angażuje się w czyn, który jest uważany za obraźliwy i nieodpowiedni przez społeczeństwo.

Jednym z powodów, dla których wciąż ustala się dokładne znaczenie tego terminu, jest być może to, że jest stosunkowo nowy, a jego zakres wciąż ewoluuje wraz z rozwojem zachowań online.

Termin „anuluj” jest stosunkowo prosty; zakup jest „anulowany”, jeśli nie jest już potrzebny. Merriam Webster mówi, że kampania reklamowa jest „odwołana”, jeśli jest nieodpowiednia lub jest nieskuteczną strategią marketingową. Program telewizyjny jest „odwołany”, jeśli radzi sobie tylko z fatalnymi ocenami. Przez długi czas znaczenie terminu „anuluj” nie było bardzo złożone, ale w ciągu ostatniej dekady zyskało nową definicję, szczególnie w kontekście żargonu internetowego.





Dziś wszystko i wszystkich można „odwołać”, jeśli internet wspólnie uzna, że ​​tak musi być. Termin „zbiorowo” jest tutaj ważny, ponieważ anulowanie czegoś jest tak naprawdę wynikiem ruchu masowego, kolektywnego w formie i sile. JK Rowling zostaje „odwołana” z powodu jej transfobicznych poglądów. Cardi B i Nicki Minaj są „odwołani”, ponieważ zrobili homofobiczne komentarze. Trump zostaje „odwołany” z powodu jego rasistowskiego, nieodpowiedniego zachowania i słów wobec kobiet, osób kolorowych i imigrantów. Kanye West jest „odwołany” za stwierdzenie, że niewolnictwo było „wyborem” i za wspieranie Trumpa.

Ale nie tylko osoby publiczne są „odwoływane” przez siły, które znajdują się w królestwie przestrzeni online. Mówiąc prościej, anulowanie oznacza zaprzestanie udzielania poparcia i wiarygodności czemuś lub komuś, w tym organizacjom i instytucjom, a więc każdy w świadomości publicznej może być poddany temu anulowaniu.



Czym jest kultura anulowania?

Kultura anulowania jest stosunkowo nowa; pojawił się dopiero w ciągu ostatnich pięciu do sześciu lat i był w dużej mierze produktem kultury internetowej. Jednym z powodów, dla których wciąż ustala się dokładne znaczenie tego terminu, jest być może to, że jest stosunkowo nowy, a jego zakres wciąż ewoluuje wraz z rozwojem zachowań online. Najbardziej widoczne przykłady kultury anulowania występują, gdy celebryta lub osoba publiczna mówi lub pisze coś lub angażuje się w czyn, który jest uważany za obraźliwy i nieodpowiedni przez społeczeństwo.

Działa to tak; gdy duża liczba osób na platformach społecznościowych wspólnie sprzeciwia się jakimkolwiek działaniom osoby publicznej, prowadzi to do wezwania do „anulowania” tej osoby. To anulowanie następuje poprzez wywieranie nacisku na miejsce pracy danej osoby, aby ją zwolniło, wywieranie nacisku na marki, aby porzuciły swoje powiązania z osobą dopuszczającą się naruszenia, poprzez groźby bojkotu lub angażowanie się w jakiekolwiek inne działania, które mają wpływ na reputację lub finanse danej osoby.



Kiedy przybyła kultura anulowania?

Konkretna data jest dyskusyjna, ale niektórzy obserwatorzy uważają, że jej nadejście zbiegło się z ruchem #MeToo, który rozpoczął się od tego, że kobiety otworzyły się na przemoc i nadużycia, korzystając z platform publicznych do dzielenia się swoimi doświadczeniami. Według niektórych innych konserwatyści w Stanach Zjednoczonych historycznie angażowali się w formę kultury anulowania, która istniała na kilka dni przed pojawieniem się Internetu, kiedy rzeczy lub ludzie nie zgadzali się z ich konserwatywnymi poglądami.

Felietonista Mehdi Hasan pisze w The Washington Post: Lista konserwatywnych celów anulowania kultury sięga dziesięcioleci, na długo przed nastaniem Internetu. W 1966 prawicowi chrześcijanie próbowali odwołać Johna Lennona po tym, jak twierdził, że Beatlesi są bardziej popularni niż Jezus. Brytyjski zespół otrzymał groźby śmierci w Stanach Zjednoczonych, a stacja radiowa w Birmingham w stanie Ala. ogłosiła ognisko i zaprosiła nastolatków do spalenia swoich płyt Beatlesów.



Jedną z cech charakterystycznych kultury anulowania jest również tendencja do „nakładania się”, w ramach której użytkownicy mediów społecznościowych angażują się w masowe zachowania, kierując się konkretnie do osoby, która jest publicznie wzywana. W zeszłym miesiącu podczas przemówienia, które wygłosił w Mount Rushmore, prezydent USA Donald Trump wydawał się wzywać do anulowania kultury, być może dlatego, że sam był tak często celem, szczególnie od czasu, gdy po raz pierwszy ogłosił swoją kampanię prezydencką. Trump powiedział, że jest to sama definicja totalitaryzmu i jest całkowicie obca naszej kulturze i naszym wartościom, w której absolutnie nie ma miejsca w Stanach Zjednoczonych Ameryki.

Po przemówieniu Trumpa sekretarz prasowy Białego Domu Kayleigh McEnany podwoiła stanowisko Trumpa, mówiąc: Prezydent Trump sprzeciwia się … anulowaniu kultury, która stara się wymazać naszą historię.



Użycie terminu „anuluj kultura” stało się tak wszechobecne, że pozornie można je znaleźć wszędzie, od codziennych rozmów po większe konteksty społeczno-kulturowe: anulowanie marki XYZ, anulowanie dzisiejszej pogody, anulowanie aktora XYZ, anulowanie Trumpa.

Ekspresowe wyjaśnieniejest teraz włączonyTelegram. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi

Czy kultura anulowania rzeczywiście działa?

Debaty wokół kultury anulowania doprowadziły również do dyskusji na temat tego, czy „anulowanie” kogoś lub czegoś ma jakiś długofalowy wpływ. W szerszym sensie kultura anulowania jest formą zbiorowej kary wymierzanej osobom publicznym, a obecnie coraz bardziej prywatnym jednostkom, które nagle znalazły się w oczach opinii publicznej dzięki własnym słowom i czynom.

Kultura anulowania polega również na egzekwowaniu pewnego stopnia odpowiedzialności na jednostce, chociaż pojawiły się argumenty, czy jest to uzasadnione, czy nie, szczególnie z perspektywy prawnej. Przykładem mogą być dyskusje, które pojawiły się, gdy pojawiły się doniesienia o osobach publicznych, które dopuszczały się niewłaściwych aktów lub aktów przemocy i nadużyć wobec kobiet, gdy ruch #MeToo nabrał rozpędu w 2016 roku.

Jednym z najbardziej widocznych przykładów zastosowania kultury anulowania była sytuacja, w której Affleck został pozwany przez dwie kobiety o molestowanie seksualne na planie mockumentu „Wciąż tu jestem”. Aktor rozstrzygnął obie sprawy poza sądem, ale doniesienia te pojawiły się ponownie podczas rozdania Oscarów w 2017 roku, kiedy został nominowany, a następnie zdobył nagrodę dla „Najlepszego aktora” za „Manchester By the Sea”. W tamtym czasie użytkownicy mediów społecznościowych próbowali „anulować” Afflecka, aby pociągnąć go do odpowiedzialności zarówno za incydenty, jak i opinia publiczna zdecydowanie sprzeciwiała się chwaleniu i uznawaniu aktora przez Oscary.

Vox wskazuje na przykład amerykańskiego aktora Kevina Harta, który wydawał się nie ponosić prawdziwej odpowiedzialności za swoje homofobiczne tweety i rzekome żarty, które aktor robił w przeszłości. Kiedy te doniesienia się pojawiły, Hart został zmuszony do ustąpienia ze stanowiska gospodarza rozdania Oscarów w 2019 roku. Krytycy wskazywali na to, że Hart nie przepraszał za swoje zachowanie i nie miał wpływu finansowego ani zawodowego za te tweety i dowcipy.

Nie przegap Objaśnionego | Kim jest Aleksiej Nawalny, przywódca rosyjskiej opozycji, który może być ostatnią ofiarą zatrucia?

Podczas wyborów w 2016 r., kiedy pojawiły się doniesienia, że ​​Trump mówi o kobietach w obraźliwy i poniżający sposób, nie tylko nie wpłynęło to znacząco na jego interesy biznesowe, ale objął najwyższy urząd publiczny w Stanach Zjednoczonych.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: