Wyjaśnienie: Dlaczego świerszcz ma problem ze złym oświetleniem?

Od 2010 roku złe światło podlega wyłącznej decyzji sędziego. Jeśli poczują, że światło się pogarsza, użyją światłomierza i zdecydują o kontynuacji gry.

Chmury unoszą się nad Ageas Bowl podczas czwartego dnia drugiego meczu testowego krykieta między Anglią a Pakistanem, w Southampton w Anglii, niedziela, 16 sierpnia 2020 r. (Glyn Kirk/Pool przez AP)

Drugi test między Anglią a Pakistanem przyniósł ciągłe okresy deszczu i stałe złe światło, pomimo migoczących reflektorów, skróciło mecz do zaledwie 134,3 przelotów wysłanych w ciągu pięciu dni. Przełomom deszczowym nie można zapobiec, chyba że teren jest zadaszony. Ale przerwom spowodowanym złym światłem można zapobiec, zwłaszcza w przypadku technologicznie rozwiniętej gry. Stąd rośnie chór na rzecz ponownej oceny istniejących zasad.

Jakie są obecne przepisy dotyczące złego światła?

Od 2010 roku złe światło podlega wyłącznej decyzji sędziego. Jeśli czują, że światło się pogarsza, użyją światłomierza do pomiaru światła. W zależności od odczytów zatrzymają się lub pozwolą na kontynuowanie gry. Punktem odniesienia — zawsze jest ich pierwsze czytanie. Załóżmy, że pierwszego dnia, jeśli odwołali grę po określonym odczycie na światłomierzu, powinni trzymać się tego samego odczytu przez cały czas trwania testu. Oznacza to, że nawet jeśli gracze są zadowoleni ze światła, sędziowie nie mają innego wyjścia, jak tylko przerwać mecz, jeśli światło spadnie poniżej poziomu pierwszej instancji.

Przed 2010 rokiem sędziowie mogli konsultować się z pałkarzami, jeśli ciemne warunki w jakikolwiek sposób utrudniały im grę, a na podstawie decyzji pałkarzy gra byłaby zawieszona lub kontynuowana. Ale ponieważ przynosiło to przewagę drużynie mrugającej, zostało zmienione.

Zmodyfikowane prawo (3.5.3 instrukcji MCC) brzmi następująco: Jeśli w dowolnym momencie sędziowie „umpire” wspólnie uznają, że warunki gruntowe, pogodowe lub oświetleniowe są tak złe, że istnieje oczywiste i przewidywalne ryzyko dla bezpieczeństwa każdego gracza lub sędziego, tak aby gra była nierozsądna lub niebezpieczna, wówczas natychmiast zawiesza grę lub nie pozwala na rozpoczęcie lub wznowienie gry. Decyzję, czy warunki są tak złe, aby uzasadnić takie działanie, należy do samych sędziów.

Ekspresowe wyjaśnieniejest teraz włączonyTelegram. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi

Dlaczego złe światło jest uważane za niebezpieczne?

Złe światło stwarza poważne zagrożenie fizyczne dla odbijających, bramkarzy i strzelców z bliskiej odległości, ponieważ trudno jest dostrzec piłkę lecącą w ich stronę z dużą prędkością. Jak powiedział angielski odbijający Zak Crawley, złe światło może grozić obrażeniami, które mogą zmienić życie. Jeśli ktoś kopie jednego w głowę, ponieważ nie widział piłki na boisku, albo pałkarz kopie jednego w ramię i nie trafia w resztę serialu, to zmienia to życie, zmieniając ich karierę lub życie. To się nie zdarzyło w tej grze, ale kto powiedział, że jeśli wyjdziemy i jest ciemno, ktoś nie złamie ręki ani nie zostanie uderzony piłką do krykieta w głowę, zaopiniował.

Pakistańczyk Mohammad Rizwan i Naseem Shah schodzą z boiska, gdy sędzia zdejmuje kaucje po tym, jak złe światło przestało grać drugiego dnia drugiego testu. (Źródło: AP)

Dlaczego więc jest opozycja?

Sednem debaty jest to, że złe światło jest subiektywne. Ile ciemności jest zbyt ciemne? Na przykład sędziowie odwołali drugi dzień testu z powodu słabego oświetlenia. Ale na konferencji prasowej pakistański odbijający Mohammad Rizwan przyznał, że nie miał żadnych skrupułów mrugając w gasnącym świetle, ponieważ czuł, że całkiem dobrze widzi piłkę.

Co więcej, na żłobku obok, pakistańscy gracze T20 byli zaangażowani w mecz treningowy z szybkimi, takimi jak Mohammad Amir i Wahab Riaz, wszyscy grali w kręgle na pełnych obrotach. A odbijający podobno zbierał je bez większego zamieszania. Później, trzeciego dnia, zawodnicy obu stron ćwiczyli na środku, gdy niebo się przejaśniło. Do tego czasu gra dnia została już odwołana.

Tak więc godzina zakończenia gry w ciągu dnia jest również niejednoznaczna. To problem charakterystyczny dla Anglii, gdzie pogoda jest notorycznie kapryśna. Mógłby wyglądać ponuro w wieku 4 lat, ale potem słońce postanawia pokazać się o 7. Finał Mistrzostw Świata w 1979 roku, jak głosi legenda, znacznie przekroczył 11 w nocy. W niedalekiej przeszłości Anglia kilka razy była sfrustrowana, ponieważ rozwiązanie słabego światła przez sędziów kosztowało ich kilka gier. Żaden z nich nie miał większej wartości przypomnienia niż test Abu Zabi z 2015 roku, kiedy drużyna Alastaira Cooka została zmuszona do wycofania się, gdy w piątym dniu pościgu za 99 99 brakowało im zaledwie 25 lat. Dwa lata wcześniej Cook był wściekły, gdy jego strona była w ciągu 21 nie przekracza celu Australii w Oval. Teraz, gdy są Mistrzostwa Świata Testów, mecz trwający w pełnym toku stał się koniecznością. Co więcej, nadawcy również ponoszą duże straty (Sky Sports płaci około 20 milionów funtów za test).

Niejasność dotyczy również światłomierza, ponieważ wskaże on tylko, czy światło w danym punkcie poprawiło się, czy pogorszyło. Uzupełnia jedynie odczytywanie światła przez sędziego.

Przeczytaj także | Wyjaśnienie umowy IPL-Dream 11: 217 crore rupii mniej i chińskie połączenie pozostaje

Przerwy w deszczu są poza kontrolą, ale przerwom spowodowanym złym oświetleniem można zapobiec. (Źródło: AP)

Jakie są sugestie, jak zapobiec utrudnianiu meczu przez złe światło?

Reflektory miały oferować praktyczne rozwiązanie, ale to posunięcie okazało się niewystarczające. Niektórzy z nich promują jaśniejsze reflektory, ale kolor kuli może być wadą, szczególnie w Anglii, gdzie kula Duke’a w kolorze wina była trudna do zauważenia pod światłami. Różowa piłka wydaje się najprostszym rozwiązaniem — albo zastąpienie czerwonej w podobnym wieku różową piłką w słabnącym świetle, albo wybranie jej przed meczem, w którym prognoza pogody jest słaba.

Argumentem przeciwko temu ruchowi jest to, że różowa piłka porusza się przesadnie, zwłaszcza o zmierzchu. Kontrargumentem jest to, że na większości angielskich torów nawet piłka Duke'a często kręci się wokół. Inną sugestią, popieraną przez byłego kapitana reprezentacji Anglii, Michaela Vaughana, jest przyspieszenie rozpoczęcia meczu o 30 minut. Były krykiecista i prezenter krykieta BBC, Isa Guha, uderza w analogię: w golfie patrzą na pogodę i w razie potrzeby przesuwają czasy tee do przodu. Nadawcy cieszą się z elastyczności, zwłaszcza w obecnej sytuacji. Może pojawić się rosa, ale nie zmienia to dramatycznie warunków gry.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: