Wyjaśnienie: Dlaczego eksperci nie kupują argumentu Centrum przeciwko MSP dla upraw

Wraz z unieważnieniem trzech przepisów dotyczących rolnictwa, zalegalizowanie MSP dla wszystkich upraw jest kolejnym ważnym żądaniem rolników protestujących na granicy z Delhi.

Rolnicy przed Vigyan Bhawan w New Delhi w piątek. (Ekspresowe zdjęcie: Prem Nath Pandey)

Chociaż Centrum twierdzi, że robienie Minimalna cena wsparcia (MSP) legalne dla wszystkich upraw obciąży rządową kasę skarbową 17 lakh crore rocznie, są ekonomiści i eksperci, którzy nie kupują tego argumentu.

MSP 23 upraw jest ustalane przez Komisję ds. Kosztów i Cen Rolnictwa (CACP) co roku, ale tylko kilka upraw, w tym pszenica i ryż niełuskany, są zamawiane na MSP, a reszta jest kupowana przez prywatnych graczy.

Wraz z unieważnieniem trzech przepisów dotyczących rolnictwa, zalegalizowanie MSP dla wszystkich upraw jest kolejnym ważnym żądaniem rolników protestujących na granicy z Delhi.

Teraz pytanie brzmi, jak oblicza się tę liczbę Rs 17 lakh crore?

Odpowiedź rządu jest prosta — obliczył tę wartość na podstawie całkowitej produkcji i MSP zadeklarowanej przez Centrum dla 23 upraw, w tym siedmiu zbóż (pszenica, niełuskany, kukurydza, jęczmień, jowar, bajra i ragi), siedem nasion oleistych (gorczyca, orzeszki ziemne, rzepak, soja, słonecznik, sezam i nasiona niger), pięć roślin strączkowych (moong, arhar, urad, chana i masoor) i cztery komercyjne rośliny (bawełna, trzcina cukrowa, surowa juta i kopra) każdego roku. Te 23 uprawy pokrywają ponad 80 procent całkowitej produkcji rolnej Indii.

Obecnie nie ma prawnej wartości MSP zadeklarowanej przez CACP, która nie jest organem ustawowym ustanowionym przez ustawę, ani rząd nie jest zobowiązany do zakupu wszystkich upraw na zadeklarowanym MSP.

Pszenica i niełuskany ryż to dwie uprawy najczęściej kupowane przez MSP, a także z Pendżabu, Haryany, MP, części UP i innych stanów przez Centrum, aby dystrybuować je w ramach publicznego systemu dystrybucji (PDS).

Profesor ekonomii z Uniwersytetu Punjabi w Patiala, profesor Kesar Singh Bhangu powiedział: Rząd twierdzi, że połowa wydatków z budżetu Indii zostanie przeznaczona na zakup wszystkich tych upraw, jeśli MSP zostanie zalegalizowany, ale tak nie jest, ponieważ zależy to od warunków rynkowych wszystkich takich upraw.

Uprawnienie MSP nie oznacza, że ​​rząd musi wszystko zaopatrywać, ponieważ obecność rządu na rynku pomoże ustabilizować cenę rynkową, jeśli rolnicy uzyskają zbyt niskie ceny za swoje uprawy na otwartym rynku w stosunku do zadeklarowanego MSP, który jest obliczany tylko w celu ustalenia punktu odniesienia na uprawę, powiedział starszy profesor z Punjab Agriculture University (PAU), Ludhiana.

Profesor powiedział dalej: W Pendżabie, gdzie pszenica i ryż niełuskany są zaopatrywane w MSP, prywatni gracze również dają rolnikom dobre ceny za obie uprawy, nawet nieco wyższe niż rząd, ponieważ wiedzą, że tylko jeśli zaoferują trochę więcej, rolnicy sprzedają ich. W przeciwnym razie rolnicy mają możliwość sprzedaży rządowi. Inaczej jest jednak w Biharze, gdzie rolnicy są zdani na łaskę tylko prywatnych graczy, a interwencja rządu jest znikoma z powodu uchylenia tamtejszej ustawy APMC w 2006 roku. Chcę tutaj zaznaczyć, że obecność rządu zawsze pomaga w prowadzenie kontroli stawek plonów.

DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem

Starszy rangą funkcjonariusz Punjab Mandi Board (PMB) zauważył: W Karnatace rząd stanowy przyjął Schemat Interwencji Rynkowej dla tur (arhar). W zeszłym roku wyprodukowano tam 14 lakh ton tur dalu, ale rząd musiał sprowadzić tylko 2,5 lakh ton, ponieważ po tym kurs rynkowy ustabilizował się. To pokazuje, że zaledwie 15 proc. zakupów przez rząd doprowadziło do stabilizacji cen tur na rynku. Obecność rządu na rynku ma ogromne znaczenie dla utrzymania w ryzach prywatnych handlowców — którzy oddają się kartelizacji przy braku jakiejkolwiek kontroli rządu.

Takie przykłady pokazują, że rząd nie musi sprowadzać całych zbiorów, z wyjątkiem zupełnie wyjątkowych przypadków, które zdarzają się rzadko, powiedział starszy oficer w Food Corporation of India (FCI), dodając, że również w przypadku bawełny w Pendżabie W tym roku Cotton Corporation of India (CCI) zakupiła tylko 35 procent bawełny, a pozostała część została kupiona przez prywatnych graczy, ponieważ wejście CCI ustabilizowało ceny.

Aby utrzymać siły rynkowe pod kontrolą, interwencja rządu jest koniecznością, która będzie możliwa tylko wtedy, gdy rząd zalegalizuje MSP, ponieważ będzie kontrolował również pośredników i zapewni ogromną konkurencję, powiedział oficer FCI.

Starszy oficer w CCI powiedział, że w przypadku bawełny, gdy sprzedawcy oferują niską cenę, CCI przystępuje do zakupu na MSP, a następnie producenci i handlowcy otrzymują tę samą bawełnę po wyższej cenie, czego w większości unikają i starają się oferować rolnikom w pobliżu MSP.

Eksperci powiedzieli również, że Indie są trzecim największym eksporterem ryżu (nie Basmati). W 2019 roku kraj wyeksportował ryż nie-Basmati o wartości 3583 mln USD w porównaniu z całkowitym eksportem ryżu nie-Basmati o wartości 17 200 mln USD.

Indie importują 2,53 mln ton roślin strączkowych i 2/3 swoich nasion oleistych. Jeśli zalegalizujemy MSP dla takich upraw, import roślin strączkowych i oleistych może zostać znacznie zmniejszony, a ta kwota, która jest przeznaczana na import, może być wykorzystana do pompowania w systemie MSP, powiedzieli.

Uczynienie MSP sprawi, że kraj będzie bardziej samowystarczalny w zakresie różnych produktów rolnych i sprawi, że rolnictwo będzie dochodowym przedsięwzięciem dla połowy populacji kraju, która zajmuje się rolnictwem, ponieważ w Indiach jest 146,45 mln (14,6 crore) działających gospodarstw rolnych, jak wynika ze spisu rolnego z 2015-16, co oznacza, że ​​65-70 crore ludzi jest zależnych od rolnictwa w kraju, powiedział Jagmohan Singh, sekretarz generalny Bharti Kisan Union (BKU) Ekta, Dakuanda.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: