MIT i Jeffrey Epstein: problem „dobre pieniądze, zły facet”

Joichi Joi Ito, ewangelista technologii, który stanął na czele Media Lab w 2011 roku, został opisany jako mistrz sieci, który równie skutecznie łączył się zarówno z idealistycznymi studentami, jak i tłustymi darczyńcami.

Joichi „Joi” Ito zrezygnował z funkcji dyrektora MIT Media Lab. (Źródło: MIT)

Joichi Joi Ito, dyrektor MIT's Media Lab, zrezygnował 7 września, dzień po tym, jak The New Yorker zdmuchnął wieki starania głośnego centrum badawczego, aby ukryć głębokie pozyskiwanie funduszy z Jeffreyem Epsteinem, finansistą, który popełnił samobójstwo w więzieniu w zeszłym miesiącu w oczekiwaniu na proces za handel ludźmi w celach seksualnych.

Podczas gdy MIT zarządził śledztwo w sprawie powiązań instytucji z Epsteinem, rewelacje w The New Yorker i The New York Times wywołały pytania o etykę przyjmowania pieniędzy na szczytne cele ze skażonych źródeł oraz, poprzez ignorowanie oskarżeń o przestępstwa seksualne wobec wpływowych mężczyzn. , pozornie umożliwiając im powrót do akceptowalności, a nawet szacunku.

Dyrektor MIT Media Lab, Ito i Jeffrey Epstein

Ito, ewangelista technologii, który stanął na czele Media Lab w 2011 roku, został opisany jako mistrz sieci, który równie skutecznie łączył się zarówno z idealistycznymi studentami, jak i tłustymi darczyńcami. Doniesienia medialne ustaliły, że przyjął pieniądze od Epsteina, będąc jednocześnie w pełni świadomym zarzutów o wykorzystywanie seksualne. Ito przyznał się, że przyjął od Epsteina darowiznę w wysokości 525 000 dolarów na laboratorium i 1,2 miliona dolarów na swoje osobiste fundusze inwestycyjne. Dochodzenie New Yorkera wykazało, że laboratorium otrzymało, na żądanie Epsteina, prezenty w wysokości 2 milionów dolarów od filantropa Billa Gatesa i 5,5 miliona dolarów od inwestora Leona Blacka.

Próba ukrycia kontaktu laboratorium z Epsteinem była tak powszechnie znana, że ​​niektórzy pracownicy biura dyrektora laboratorium… nazywali Epsteina Voldemortem lub „tym, którego imienia nie wolno wymieniać”, napisał Ronan Farrow w The New Yorker. Signe Swenson, która pracowała w laboratorium w latach 2014-2016, powiedziała The New York Times, że jej powtarzające się wyrazy obrzydzenia z powodu zaangażowania Epsteina nigdy nie zostały wysłuchane – i że kiedy zwróciła uwagę, że MIT oficjalnie zdyskwalifikował Epsteina jako dawcę, była powiedział, że Ito miał związek z finansistą.

Epstein został oskarżony o wykorzystywanie seksualne wielu kobiet i nieletnich dziewcząt oraz wykorzystywanie niektórych swoich ofiar, aby dotrzeć do większej liczby dziewcząt. Został skazany na korzystny 18-miesięczny wyrok w 2008 roku i ponownie aresztowany 6 lipca tego roku.

Darowizny i etyka

Epstein przekazał duże sumy naukowcom, co sprawiło, że pomimo zarzutów, z jakimi się zmagał, był akceptowany przez dużą część społeczeństwa.

W analizie Dlaczego MIT Media Lab uznał, że robi dobrze, potajemnie przyjmując pieniądze Jeffreya Epsteina, Vox podsumował argument, że anonimowe darowizny od złych ludzi są dobre: ​​Kto wolałbyś mieć 5 milionów dolarów: Jeffrey Epstein, czy naukowiec, który chce używać go do badań? Przypuszczalnie naukowiec, prawda?

Ten argument – ​​że jeśli ktoś jest złym człowiekiem, przyjmowanie jego anonimowych datków jest w rzeczywistości najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić – nie był całkowicie absurdalny w filantropii, powiedział wyjaśniacz Vox.

W poście na Medium profesor prawa z Harvardu Larry Lesig powiedział, że instytucje takie jak MIT otrzymują darowizny od czterech rodzajów osób lub podmiotów: (1) zamożnych osób, które czynią tylko dobro; (2) podmioty takie jak Google czy Facebook, które niektórzy kochają, a inni nienawidzą; (3) przestępcy, których majątek nie stanowi dochodów z przestępstwa; oraz (4) ludzie, których bogactwo wyraźnie pochodzi z przestępczości.

Epstein należał do trzeciej kategorii, powiedział Lessig i argumentował, że chociaż wielki uniwersytet powinien absolutnie powiedzieć, że nie będzie brał pieniędzy od przestępców, jeśli tak, to te datki powinny być anonimowe. Ponieważ, według Lessiga, tajemnica jest jedyną oszczędnością w przyjmowaniu takich pieniędzy.

Nie przegap z Explained: Jak świat traci żyzną ziemię

Podziel Się Z Przyjaciółmi: