USA mówią, że Huawei, ZTE to „zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego”: jak to wpłynie na Indie?

Według ekspertów zakaz zarówno Huawei, jak i ZTE może oznaczać wzrost nawet o 30 procent kosztów sprzętu telekomunikacyjnego na całym świecie, zwłaszcza gdy kraje na całym świecie szykują się do uruchomienia usług 5G.

Nowy flagowy sklep Huawei Technologies Co. w Szanghaju w Chinach, w środę, 24 czerwca 2020 r. (Bloomberg Photo/Qilai Shen/File)

Nagłym ruchem, 30 czerwca amerykańska Federalna Komisja Łączności (FCC) formalnie wyznaczyła chińskich dostawców usług telekomunikacyjnych Huawei Technologies Company i ZTE Corporation, wszystkie ich spółki macierzyste i zależne, a także firmy stowarzyszone, jako zagrożenia bezpieczeństwa narodowego .

Oczekuje się, że posunięcie to wywrze dodatkową presję na Huawei i ZTE, które zostały oskarżone o bycie blisko chińskiego rządu i szpiegowanie na ich rzecz poprzez udostępnianie danych obywateli USA.

Dlaczego USA zakazały Huawei i ZTE?

Walka USA-Huawei-ZTE ma już prawie dekadę. Pierwsza oficjalna akcja wobec chińskiego producenta sprzętu telekomunikacyjnego została podjęta już w 2012 roku, kiedy House Intelligence Committee opublikował raport, w którym stwierdził, że obie firmy stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i że amerykańskie firmy powinny unikać kupowania od nich sprzętu.

W swoim raporcie komisja stwierdziła następnie, że ani Huawei, ani ZTE nie odniosły się odpowiednio do obaw zgłaszanych przez członków, dotyczących zdolności firm do szpiegowania obywateli lub firm amerykańskich.

Jednak w 2018 roku prezydent USA Donald Trump powiedział, że z tych dwóch dostawców ZTE będzie w stanie pozostać na rynku amerykańskim po zapłaceniu grzywny w wysokości 1,3 miliarda dolarów i zapewnieniu gwarancji bezpieczeństwa na wysokim poziomie.

Administracja poprzednika Trumpa, Baracka Obamy, przez siedem lat umieszczała ZTE na czarnej liście za naruszenie norm sankcji gospodarczych nałożonych na Iran.

Decyzja FCC z 30 czerwca o zmianie klasyfikacji ZTE również jako zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego skutecznie odwraca decyzję Trumpa, która pozwoliła firmie kontynuować pracę w USA.

We wszystkich przypadkach rząd USA oskarżał Huawei i ZTE o działanie sprzeczne z interesami bezpieczeństwa narodowego lub polityki zagranicznej.

Obie firmy mają bliskie powiązania z Komunistyczną Partią Chin i chińskim aparatem wojskowym, a obie firmy w dużej mierze podlegają chińskiemu prawu zobowiązującemu je do współpracy z krajowymi służbami wywiadowczymi, powiedział przewodniczący FCC Ajit Pai w najnowszym zamówieniu.

Dlaczego zakaz na Huawei i ZTE jest ważny?

Huawei jest największym na świecie producentem sprzętu telekomunikacyjnego i drugim co do wielkości producentem części do telefonów komórkowych. Firma jest liderem innowacji, które pozwoliły wielu firmom w rozwijających się i rozwiniętych gospodarkach zbudować dużą infrastrukturę telekomunikacyjną przy bardzo niskich kosztach.

Z drugiej strony, ZTE, inny chiński dostawca, związał się z kilkoma dużymi korporacjami, aby produkować swój opatentowany sprzęt w Chinach po bardzo niskich kosztach.

Według ekspertów zakaz zarówno Huawei, jak i ZTE może oznaczać wzrost nawet o 30 procent kosztów sprzętu telekomunikacyjnego na całym świecie, zwłaszcza gdy kraje na całym świecie szykują się do uruchomienia usług 5G.

Oprócz sprzętu Huawei stara się również wejść na rynek oprogramowania i systemów operacyjnych (OS). W maju tego roku firma uruchomiła mobilny system operacyjny o nazwie HarmonyOS, który według niej może konkurować z systemem operacyjnym Google i Apple.

Siedziba ZTE Corp. w Shenzhen w Chinach, poniedziałek 4 czerwca 2018 r. (Bloomberg: Giulia Marchi)

Czy zakaz Huawei ma wpływ na Indie?

Decyzja amerykańskiego FCC o sklasyfikowaniu Huawei i ZTE jako zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego może wywrzeć presję na przyjaznych sojuszników, takich jak Indie, do podjęcia podobnych, jeśli nie tych samych działań.

Przy cenie rezerwowej za pasmo 8300 MHz, w tym pasmo 5G utrzymywane na niezmienionym poziomie 5,22 rupii lakh crore, tani sprzęt Huawei lub ZTE mógł przynieść pewną ulgę krajowym operatorom telekomunikacyjnym. Chiński dostawca był głównym dostawcą sprzętu dla firm takich jak Vodafone Idea i Bharti Airtel podczas początkowego wdrażania usług 4G w Indiach.

Ekspresowe wyjaśnieniejest teraz włączonyTelegram. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi

Z biegiem lat Huawei wkroczył na prawie 25 procent całego rynku sprzętu telekomunikacyjnego w Indiach. Podczas gdy Bharti Airtel wykorzystuje do 30 proc. chińskiego sprzętu telekomunikacyjnego, w tym Huawei do swoich sieci, Vodafone Idea wykorzystuje aż 40 proc. W grudniu zeszłego roku firma doznała wytchnienia, gdy minister telekomunikacji Ravi Shankar Prasad powiedział wszystkim graczom: w tym Huawei , zostali dopuszczeni do udziału w próbach 5G w kraju.

Aby rozwiać obawy dotyczące bezpieczeństwa, dyrektor generalny Huawei India w czerwcu 2019 r. powiedział, że firma jest gotowa podpisać z rządem umowę o zakazie korzystania z tylnych drzwi. Zgodnie z umową Huawei ręczyłby, że w żadnych okolicznościach nie uzyskał dostępu do sprzętu żadnego indyjskiego klienta.

Wiele się jednak zmieniło od tamtego czasu.

Po potyczce w dolinie Galwan w Ladakhu, podczas której Zginęło 20 indyjskich żołnierzy , źródła z Departamentu Telekomunikacji (DoT) poinformowały 17 czerwca, że ​​przetargi na rozbudowę sieci 4G ogłoszone przez Bharat Sanchar Nigam Limited (BSNL) i Mahanagar Telephone Nigam Limited (MTNL) zostanie przerobiony, aby zablokować globalnych dostawców takich jak Huawei i ZTE z uczestnictwa.

Jak dotąd prywatnym operatorom telekomunikacyjnym ani oficjalnie nie powiedziano, ani nieoficjalnie nakłaniano do zaprzestania korzystania z chińskiego sprzętu telekomunikacyjnego. Ostrzegali jednak przed ogromnymi kosztami ekonomicznymi wprowadzenia takiego zakazu.

Stwierdzili, że jedną z najważniejszych implikacji może być utrata arbitrażu kosztowego, ponieważ uniemożliwienie Huawei i ZTE nawet licytowania w aukcjach 5G może oznaczać sprzęt nawet o 30 procent droższy.

Ogólnie rzecz biorąc, ceny chińskiego sprzętu są nawet o 30 procent niższe w porównaniu z ich europejską konkurencją. To daje nam kupującym punkt do negocjacji. Wraz z odejściem ich (chińskich firm) tracimy również naszą zdolność negocjacyjną, powiedział jeden z dyrektorów, dodając, że wykluczenie chińskich dostawców z równania doprowadziłoby do duopolu Ericssona i Nokii.

Reliance Jio, która korzysta ze sprzętu firmy Samsung, został niedawno pochwalony przez sekretarza stanu USA Mike'a Pompeo i przewodniczącego FCC Ajita Pai jako czystego operatora telekomunikacyjnego. Prezes firmy, Mathew Oommen, powiedział na niedawnym seminarium internetowym, że firmy zmierzające do wdrożenia technologii 5G w swoich krajach muszą uważać na dostawców, którzy mogą wywołać cyfrową pandemię.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: