Bardzo różni się od lat 90.: pięć dań na wynos z upadku Panjshir

Upadek Pandższiru oznacza sukces talibów i armii pakistańskiej oraz jest ciosem dla Indii.

Członkowie talibów na lotnisku w Kabulu. (The New York Times)

Upadek Pandższiru , ostatni pozostały bastion kontrolowany przez siły Sojuszu Północnego, oznacza na razie zasłonę dla zbrojnej opozycji wobec nowych władców Afganistanu.

Ze zwycięstwa, które talibowie ogłosili w poniedziałek, można wyciągnąć w sumie pięć wniosków.

Po pierwsze, sprawdziła się nowa strategia stosowana przez talibów.

W przeciwieństwie do lat 90., kiedy Sojusz Północny był w stanie kontrolować linie zaopatrzenia z Tadżykistanu do Panjshir dolinie, tym razem talibowie zdobyli prowincje na północ od Pandższiru. W rezultacie byli w stanie otoczyć dolinę i skutecznie odciąć linie zaopatrzenia w broń, amunicję, myśliwce, żywność i paliwo dla ruchu oporu.

Drugi, Pakistan pomógł talibom z bronią, amunicją i, jak sugerują raporty, nawet myśliwcami, by wymanewrować opozycję.

Mobilizacja pakistańskich sił powietrznych zmieniła zasady gry, stworzyła asymetrię między talibami a siłami Sojuszu Północnego i ostatecznie przechyliła szalę na korzyść tych pierwszych. Obecność szefa ISI w Kabulu wskazywała na kluczową rolę, jaką odegrał Rawalpindi. Iran skrytykował pakistańskie wojsko za obcą ingerencję w sprawy Afgańczyków.

Po trzecie, USA i ich sojusznicy całkowicie porzucili Sojusz Północny.

Kiedy Ahmad Shah Massoud, legendarny Lew Pandższiru i ojciec młodego przywódcy ruchu oporu Ahmada Massouda, był dowódcą sił antytalibańskich, kilku członków społeczności międzynarodowej pomogło Sojuszowi Północnemu z ludźmi i materiałami. Ahmad Shah Massoud został zamordowany przez Al-Kaidę 20 lat temu, zaledwie dwa dni przed atakami z 11 września, które wstrząsnęły światem i wywołały prowadzoną przez USA wojnę z terroryzmem.

W artykule opinii w Washington Post W zeszłym miesiącu 32-letni Ahmad zaapelował do Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji o wsparcie jego powstania poprzez wysłanie broni — wydaje się, że na próżno.

Milicja lojalna wobec Ahmada Massouda, syna nieżyjącego już Ahmada Szacha Massouda, bierze udział w ćwiczeniach w prowincji Panjshir w północno-wschodnim Afganistanie, poniedziałek, 30 sierpnia 2021 r. (AP Photo/Jalaluddin Sekandar)

Po czwarte, Ahmad najwyraźniej nie jest jeszcze w lidze swojego ojca, wśród największych bojowników partyzanckich ostatniego stulecia. Pod rządami Massouda Pandższir stał się cmentarzem Armii Czerwonej, a talibowie, którzy podążali za Sowietami, również nigdy nie mogli zdobyć doliny.

Mówi się, że Ahmad, który kształcił się w elitarnej Royal Military College w Sandhurst w Wielkiej Brytanii oraz w King’s College London, a przed powrotem do Afganistanu w 2016 roku uzyskał stopień naukowy w zakresie wojen, uciekł do Tadżykistanu, gdy talibowie wkroczyli do Pandższiru.

Wraz z Ahmadem płaszcz oporu przeszedł na wieloletniego doradcę starszego Massouda, Amrullah Saleh , bezkompromisowego przeciwnika talibów i ich mentora, Pakistanu. Saleh, kto? ogłosił się pełniącym obowiązki prezydenta Afganistanu po Ashraf Ghani uciekł z kraju , jest byłym szefem szpiegów, który ma głębokie powiązania z CIA i prawie każdą agencją wywiadowczą w regionie i na świecie. Wielu uważa, że ​​Saleh jest ostatnim człowiekiem stojącym przeciwko talibom, który dokonał taktycznego odwrotu, by walczyć następnego dnia.

Lokalni bojownicy powstrzymali Sowietów w latach 80., a dekadę później Talibów pod dowództwem Ahmada Shaha Massouda, bojownika partyzanckiego, który osiągnął niemal mityczny status, zanim zginął w zamachu samobójczym w 2001 roku. (AP Photo: Jalaluddin Sekandar)

Po piąte, w takim stopniu, w jakim upadek Pandższiru oznacza sukces talibów i armii pakistańskiej, jest to porażka również dla Indii.

New Delhi, które wcześniej wspierało Sojusz Północny poprzez fundusze i materiały – jak zostało to udokumentowane w przełomowej książce Steve’a Colla, Directorate S. – wydaje się, że tym razem wzięło przykład ze strony Amerykanów i wycofało się.

W jednym z ostatnich wywiadów udzielonych stacji telewizyjnej 13 sierpnia 2001 r., starszy Massoud został zapytany, czy Indie w jakikolwiek sposób pomogły jego rządowi. Odpowiedział: Mamy dobre stosunki. Dziękujemy Indiom za pomoc, która od czasu do czasu jest rozszerzana w zakresie pomocy humanitarnej dla afgańskich migrantów. Mamy dobre stosunki polityczne i uważamy to za pozytywny krok.

Massoud został również zapytany, czy Indie i jego rząd mają wspólne interesy i co Indie mogą zrobić, aby pomóc zaprowadzić pokój w Afganistanie.

Główną cechą wspólną jest to, że oba kraje chcą pokoju i stabilności w regionie, a nie chcą napięć. Indie są dużym krajem w regionie i mogą być skuteczne na różne sposoby, aby przywrócić pokój w Afganistanie, odpowiedział Massoud.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Podziel Się Z Przyjaciółmi: