Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Po Amagarh Meenas, Udaipur Bhils: potwierdzenie tożsamości plemiennej

Kilka dni po tym, jak grupy plemienne i stroje hinduskie zaatakowały się nawzajem w związku z podnoszeniem szafranowej flagi i rzekomym zbezczeszczeniem bożków w forcie sprzed Rajput Meena poza Jaipurem, w Udaipur wybuchł spór, gdzie na posągu Rana Punja wzniesiono flagę Bhil.

Flaga na posągu Rana Punja Bhil. (zdjęcie ekspresowe)

Spór w dzielnicy Udaipur w Radżastanie za podnoszenie flagi 9 sierpnia na pomniku Rana Punja Bhil , postać historyczna uważana za bohatera przez plemienną społeczność Bhil, wywołała napięcia między grupami Adivasi a członkami BJP. Po sporze o fort Amagarh jest to… drugi numer w Radżastanie w ciągu miesiąca, kiedy grupy Adivasi i hinduskie stroje kłócą się o historię plemienną.







Kim był Rana Punja Bhil?

Według historyków, Punja Bhil był współczesnym XVI-wiecznym władcą Mewar, Maharana Pratap. Podczas gdy opowieści o odwadze Pratapa są synonimem Radżastanu, Punja jest uważany za znaczącą postać, która wzmocniła siłę Pratapa podczas jego bitew z cesarzem Mogołów Akbarem.

Kiedy Maharana Pratap przygotowywał się do bitwy z Akbarem, społeczność plemienna Bhil dobrowolnie przyszła mu z pomocą, a armią Bhil dowodził wówczas Punja. Ze względu na status dowódcy otrzymał tytuł Rana – mówi historyk Rima Hooja.



Dodała, że ​​Punja jest bardzo szanowany i wciąż są nagrody i stypendia nazwane jego imieniem.

Bhilowie to starożytne plemię, którego historia sięga nawet mitologii. Ze względu na niezrównaną wiedzę o wzgórzach i lasach Mewar, społeczność zawsze wywierała silny wpływ w regionie, powiedział Hooja.



Dlaczego różne grupy starają się przywłaszczyć sobie dziedzictwo Rana Punja Bhil?

Historycy i analitycy polityczni z Mewar twierdzą, że w ostatnich latach różne grupy próbują przywłaszczyć sobie dziedzictwo Rana Punja Bhil.



Nie jest jeszcze jasne, czy sam Punja był wodzem Bhil czy Radżputów, który dowodził dużą armią Bhils. Ale nie ma wątpliwości, że podczas kampanii Maharana Pratap przeciwko Akbarowi, w tym w bitwie pod Haldighati, Bhils odegrał kluczową rolę. Z powodu braku żołnierzy zaobserwowano odejście od wcześniejszego zwyczaju, zgodnie z którym tylko kszatrijowie mogli brać udział w bitwie, mówi Bhanu Kapil, profesor nadzwyczajny i kierownik Wydziału Historii Uniwersytetu BN w Udaipur.

Dodał, że w ostatnich latach widziano powtarzające się próby ustanowienia Punja jako plemiennego bohatera.



Podobnie jak Maharana Pratap, Rana Punja Bhil również stał się postacią z różnymi partiami politycznymi, które chcą przywłaszczyć sobie jego dziedzictwo. W ciągu ostatnich trzech dekad Punja był stylizowany na ikonę plemienia, a jego pozycjonowanie zbiegło się w czasie z powstaniem partii politycznych, takich jak Bharatiya Tribal Party (BTP), która mówi o asercji plemiennej. Dodał, że wiąże się również z żądaniem odrębnego Bhil Pradesh obejmującego okręgi plemienne, w którym spuścizny po postaciach historycznych są zgłaszane przez jedną lub drugą partię polityczną.

Członkowie protestu Akhil Bharatiya Adivasi Mahasabha w Udaipur 9 sierpnia przeciwko flagi umieszczonej na posągu Rana Punja Bhil. (zdjęcie ekspresowe)

Wcześniej bastion BJP, region Mewar był w ostatnich latach świadkiem wzrostu BTP, który zdobył dwa mandaty w wyborach do Zgromadzenia Radżastan w 2018 roku, bazując na wsparciu plemiennym.



Przeczytaj także| Fort Amagarh w Jaipur: historia i czynniki prowadzące do obecnego konfliktu

Dlaczego Bhils wywarł znaczący wpływ na Mewar?

Historycy twierdzą, że społeczność Bhil, sklasyfikowana jako plemię zaplanowane w Radżastanie, która jest grupą mieszkańców lasów, wywarła znaczny wpływ w regionie Mewar i przez całą przeszłość władcy Radżputu zawierali sojusze z grupą plemienną.



Bhils zawsze miał kontrolę nad produktami leśnymi z Mewar, które są bogate w zasoby naturalne. Bhilowie byli również biegli w wojnie partyzanckiej z łukami, strzałami i procami i byli istotną częścią oporu Radźputów przeciwko Armii Mogołów podczas bitwy pod Haldighati dzięki swojej znajomości topografii regionu. Później, w okresie brytyjskim, Bhilowie i mocarstwa kolonialne często angażowali się w konfrontacje, powiedział Kapil.

Historyk Hooja powiedział, że władcy Radżputowie konsekwentnie uznawali znaczenie Bhilów w swoich królestwach, a emblemat rodziny królewskiej Mewar ma również Bhil obok Radżputów, co odzwierciedla znaczenie sojuszu między nimi.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

O co chodzi w obecnym sporze?

Z okazji Światowego Dnia Plemienia 9 sierpnia, kiedy członkowie Akhil Bharatiya Adivasi Mahasabha zebrali się w pobliżu posągu Rana Punja Bhil w Udaipur, sprzeciwili się wywieszeniu na nim flagi. Przywódcy plemienni twierdzili, że BJP i Sangh Parivar umieścili na posągu szafranową flagę, co jest sprzeczne z kulturą i tożsamością społeczności.

FIR został wniesiony w tej sprawie przez członków Adivasi Mahasabha, w tym oskarżonych, w tym byłego radnego BJP. BJP zaprzeczyła, jakoby partia szafranowa lub RSS była w jakikolwiek sposób zaangażowana i stwierdziła, że ​​flaga, o której mowa, to nie szafran, ale kesariya, pieczęć Maharana Pratap i flaga Mewara.

Grupy plemienne wraz z formacjami takimi jak Armia Bhimów protestowały w poniedziałek przeciwko podnoszeniu flagi, po czym została ona zdjęta po interwencji administracji.

Również w wyjaśnionym| Wydajność podczas sesji Parlamentu naruszona zakłóceniami

Dlaczego jest porównywany do rzędu Amagarh?

Kilka dni przed incydentem w Udaipurze podobny spór w forcie Amagarh w Jaipur przerodził się w poważne kontrowersje z grupami plemiennymi i strojami hinduistycznymi, które atakowały się nawzajem. Po tym, jak 21 lipca z fortu zdjęto szafranową flagę, hinduskie ugrupowania oskarżyły Independent MLA Ramkesh Meena i innych członków społeczności Meena o zburzenie go.

Chociaż MLA odrzuciło oskarżenia, niektórzy członkowie społeczności Meena oskarżyli grupy hinduskie o próby przywłaszczenia sobie symboli Adivasi i wymazania kultury plemiennej. MLA Meena utrzymywała również, że Meena nie są Hindusami i mają własną rdzenną kulturę.

Spór doprowadził do wniesienia czterech FIR-ów, w tym jednego przeciwko Suresh Chavhanke , redaktor naczelny Sudarshan TV, za rzekome zranienie nastrojów plemiennych i Meeny.

Poseł BJP Rajya Sabha, Kirodi Lal Meena, sprzeciwił się narracji, że Meena nie są Hindusami, twierdząc, że społeczność należy do hinduskiej owczarni. On także uniknął policji i zawiesił flagę bóstwa Meena na forcie Amagarh.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: