Wyjaśnienie: co oznacza zmiana polityki USA w sprawie izraelskich osiedli na Zachodnim Brzegu

Zachodni Brzeg, skrawek ziemi mniej więcej półtora raza większy od Goa, został zdobyty przez Jordanię po wojnie arabsko-izraelskiej w 1948 roku. Izrael przejął go z powrotem podczas wojny sześciodniowej w 1967 roku i od tego czasu go okupuje.

Benjamin Netanjahu z izraelskimi władzami osiedleńczymi na Zachodnim Brzegu we wtorek. (Zdjęcie AP: Menahem Kahana)

Stany Zjednoczone już nie myśli Izraelskie osiedla na Zachodnim Brzegu naruszają prawo międzynarodowe, powiedział w poniedziałek sekretarz stanu Mike Pompeo. Nowy pogląd Stanów Zjednoczonych różni się od poglądu większości krajów w tej kwestii.

Jakie są rozliczenia na Zachodnim Brzegu?

Zachodni Brzeg, skrawek ziemi mniej więcej półtora raza większy od Goa, został zdobyty przez Jordanię po wojnie arabsko-izraelskiej w 1948 roku. Izrael przejął go z powrotem podczas wojny sześciodniowej w 1967 roku i od tego czasu go okupuje. Zbudowała około 130 formalnych osiedli na Zachodnim Brzegu, a podobna liczba mniejszych, nieformalnych osiedli rozrosła się jak grzyby po deszczu w ciągu ostatnich 20-25 lat. Obecnie mieszka tu ponad 4 lakh izraelskich osadników – wielu z nich to religijni syjoniści, którzy roszczą sobie prawo do biblijnego prawa do tej ziemi – wraz z około 26 lakhami Palestyńczyków.

Czy te izraelskie osiedla są nielegalne?

Dla ogromnej większości narodów świata tak. Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych, Rada Bezpieczeństwa ONZ i Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości stwierdziły, że osiedla na Zachodnim Brzegu naruszają Czwartą Konwencję Genewską.

Zgodnie z czwartą konwencją genewską (1949) mocarstwo okupacyjne nie może deportować ani przenosić części własnej ludności cywilnej na terytorium, które zajmuje. Zgodnie ze statutem rzymskim, który ustanowił Międzynarodowy Trybunał Karny w 1998 r., takie transfery stanowią zbrodnie wojenne, podobnie jak rozległe niszczenie i przywłaszczanie mienia, nieuzasadnione koniecznością wojskową i dokonane bezprawnie i bezprawnie.

Zgodnie z porozumieniami z Oslo z lat 90. zarówno Izrael, jak i Palestyńczycy zgodzili się, że status osiedli zostanie rozstrzygnięty w drodze negocjacji. Ale od kilku lat proces negocjacji jest prawie martwy.

Izrael wkroczył do Wschodniej Jerozolimy w 1967 roku, a następnie ją zaanektował. Dla Izraela Jerozolima nie podlega negocjacjom. Palestyńczycy chcą Wschodniej Jerozolimy jako stolicy ich przyszłego państwa. Większość narodów świata postrzega je jako terytorium okupowane.

Jakie było stanowisko amerykańskie wcześniej?

W 1978 roku, gdy prezydentem był Jimmy Carter, Departament Stanu stwierdził, że izraelskie osiedla są niezgodne z prawem międzynarodowym. Wkrótce po objęciu urzędu w 1981 r. prezydent Ronald Reagan powiedział, że się z nim nie zgadza – chociaż tworzenie nowych społeczności izraelskich na terytorium Palestyny ​​było rzeczywiście niepotrzebnie prowokacyjne. Następnie Stany Zjednoczone przyjęły linię, że osiedla są nielegalne, a nie nielegalne, i wielokrotnie blokowały rezolucje ONZ potępiające za nie Izrael. W 2016 roku prezydent Barack Obama zerwał z tą polityką – a Stany Zjednoczone nie zawetowały rezolucji wzywającej do zakończenia izraelskich osiedli.

W poniedziałek Pompeo powiedział: Po dokładnym przestudiowaniu wszystkich stron debaty prawnej, ta administracja zgadza się z prezydentem Reaganem. Założenie izraelskich osiedli cywilnych na Zachodnim Brzegu nie jest samo w sobie sprzeczne z prawem międzynarodowym.

Jaki wpływ będzie miała zmiana?

Ci, którzy popierają prawo Izraelczyków do osiedlenia się na Zachodnim Brzegu, prawdopodobnie uznają tę decyzję za aprobatę. To wzmocni premiera Benjamina Netanjahu, który obiecał rozległe aneksje na Zachodnim Brzegu.

Pompeo nie okazał się jednak bezpośrednim wsparciem osadników. Trudna prawda jest taka, że ​​nigdy nie będzie sądowego rozwiązania konfliktu, a spory o to, kto ma rację, a kto nie, jako kwestia prawa międzynarodowego, nie przyniosą pokoju. To złożony problem polityczny, który można rozwiązać tylko w drodze negocjacji… – powiedział.

Nie przegap Explained: nowy prezydent Sri Lanki, Gotabaya Rajapaksa

Podziel Się Z Przyjaciółmi: