Wyjaśnienie: Kim jest David Duke, były lider KKK zbanowany przez Twittera?
David Duke zbudował sobie międzynarodową reputację jako „amerykańska twarz białego nacjonalizmu i pseudoakademickiego antysemityzmu”, według Southern Poverty Law Center (SPLC).

David Duke, były przywódca Ku Klux Klanu (KKK), został na stałe zbanowany przez Twittera za naruszenie zasad platformy mediów społecznościowych, które zabraniają mowy nienawiści. Platforma zmieniła swoją politykę treści w marcu, zgodnie z którą użytkownicy nie mogą udostępniać treści, które są nienawistne. Według BBC ostatni tweet Duke'a dotyczył wywiadu z Germarem Rudolfem, który neguje Holokaust. Duke został wcześniej zbanowany przez YouTube w czerwcu.
Twitter nie jest jedynym, który reaguje na mowę nienawiści. W zeszłym miesiącu inny portal społecznościowy, Reddit, zaktualizował swoją politykę mowy nienawiści w następstwie protestów Black Lives Matter, po których wielu Redditorów zakwestionowało zobowiązanie witryny do przeciwstawiania się nienawiści i wspierania czarnych istnień. W rezultacie Reddit zbanował jeden ze swoich największych subredditów pro-Trump (forum społecznościowe) o nazwie r/The_Donald, który miał ponad 750 000 członków.
Kim jest David Duke?
Duke, przywódca białej supremacji KKK w latach 1974-1978, jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych białych supremacjonistów i antysemitów, który zbudował sobie międzynarodową reputację jako amerykańska twarz białego nacjonalizmu i pseudoakademickiego antysemityzmu, według Południowe Centrum Prawa Ubóstwa (SPLC).
W swoich różnych wcieleniach Duke był neonazistą, głównym przywódcą Klanu, zręcznym skrajnie prawicowym politykiem i — ostatnio — profesjonalnym wykładowcą i pisarzem podróżującym po świecie, aby ostrzec przed globalnym spiskiem żydowskim i dążyć do oddzielenia wyścigi, stany SPLC.
W 1991 roku Duke miał szansę zostać wybrany na gubernatora Luizjany przeciwko kandydatowi Demokratów Edwinowi Edwardsowi, ale przegrał, mimo że otrzymał ponad połowę głosów białych. Według raportu z 1991 roku opublikowanego w The New York Times, Duke sprzedawał literaturę nazistowską ze swojego urzędu ustawodawczego w 1989 roku.
W artykule z 1970 roku opublikowanym w The Racialist, Duke napisał, rasowy idealizm lub rasizm to idea, że największym zasobem narodu jest jakość jego mieszkańców. Oznacza to zbadanie wszystkich kwestii rządowych na podstawie tego, czy proponowany środek jest dobry czy zły dla naszej rasy… Ani komunizm, kapitalizm, ani żadna inna materialistyczna doktryna nie mogą uratować naszej rasy; nasze jedyne zbawienie rasowe polega na rasowym sojuszu Białych, jednoczącym nasz naród we wspólnej sprawie rasowego idealizmu.
Również w wyjaśnionym | Dlaczego Trump wyciąga wojska z Niemiec
Jaka była reakcja na decyzję Twittera?
Doniesienia prasowe wskazują, że aktywiści walczący z nienawiścią z zadowoleniem przyjęli tę decyzję, ponieważ protestowali przeciwko Twitterowi, który pozwolił Duke'owi i innym podobnym liderom korzystać z platformy do rzecznictwa.
W oświadczeniu Centrum Amerykańskiego Postępu (CAP) powiedziało: Z niecierpliwością czekamy na dalsze prace Twittera mające na celu usunięcie nienawiści z ich platformy. Rzeczywiście, inni organizatorzy brutalnego rasizmu w Charlottesville, tacy jak Richard Spencer, wciąż są na Twitterze. Ale dzisiaj jest ważny krok i chwalimy Twittera za jego podjęcie.
Podczas gdy wielu użytkowników Twittera z zadowoleniem przyjęło decyzję firmy, niektórzy zauważyli również obecność innych postaci uważanych przez nich za problematyczne, w tym prezydenta USA Donalda Trumpa i prezentera telewizyjnego Tuckera Carlsona, który prowadzi wieczorny program polityczny w Fox News.
W tweecie Duke opublikowanym 8 lipca powiedział, że Trump i Tucker to jedyny sposób, aby powstrzymać bolszewików! To jedyna droga do pokonania ich! #TrumpTucker 2020.
Ekspresowe wyjaśnieniejest teraz włączonyTelegram. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi
Jak platformy mediów społecznościowych definiują nienawiść?
Nie ma precyzyjnej i dokładnej definicji mowy nienawiści, ale jest ona szeroko rozumiana jako mowa lub treści, które wzywają do przemocy wobec ludzi lub stanowią dla nich groźby, i są oparte na ich rasie, pochodzeniu etnicznym, płci lub orientacji seksualnej. Słownik Cambridge definiuje mowę nienawiści jako przemówienie publiczne, które wyraża nienawiść lub zachęca do przemocy wobec osoby lub grupy ze względu na rasę, religię, płeć lub orientację seksualną (= fakt bycia gejem itp.).
Twitter: W swojej aktualizacji z 5 marca Twitter powiedział: … rozszerzyliśmy nasze zasady przeciwko nienawistnemu zachowaniu o język, który odczłowiecza innych na podstawie religii. Zgodnie z nową polityką przeciwko nienawistnym zachowaniom użytkownicy są zniechęceni do promowania przemocy lub bezpośredniego atakowania lub grożenia innym ludziom ze względu na rasę, pochodzenie etniczne, pochodzenie narodowe, kastę, orientację seksualną, płeć, tożsamość płciową, przynależność religijną, wiek, niepełnosprawność lub poważna choroba.
Reddit: Zasada 1 regulaminu treści Reddit mówi, że każdy ma prawo do korzystania z Reddit bez nękania, zastraszania i gróźb przemocy. Społeczności i użytkownicy, którzy nawołują do przemocy lub propagują nienawiść ze względu na tożsamość lub podatność na zagrożenia, zostaną zakazane.
Facebook: mowa nienawiści jest jednym z elementów standardów społeczności Facebooka. Platforma stwierdza: Nie zezwalamy na szerzenie nienawiści na Facebooku, ponieważ tworzy to środowisko zastraszania i wykluczania, a w niektórych przypadkach może promować przemoc w świecie rzeczywistym.
Mowę nienawiści definiujemy jako bezpośredni atak na ludzi w oparciu o to, co nazywamy cechami chronionymi — rasę, pochodzenie etniczne, pochodzenie narodowe, przynależność religijną, orientację seksualną, kastę, płeć, płeć, tożsamość płciową oraz poważną chorobę lub niepełnosprawność — dodaje.
Oprócz platform mediów społecznościowych, agencje takie jak ONZ również zwróciły uwagę na mowę nienawiści. ONZ uruchomiła strategię i plan działania w sprawie mowy nienawiści w 2019 r., której celem jest zapewnienie środków na walkę z mową nienawiści, zgodnie z międzynarodowymi prawami człowieka oraz prawem do wolności opinii i wypowiedzi.
Podziel Się Z Przyjaciółmi: