Wyjaśnienie: Dlaczego numer 1 na świecie Novak Djokovic chce, aby sędziowie liniowi zostali zastąpieni przez technologię?
Bycie sędzią tenisowym to odpowiedni zawód i wymaga wieloletniego szkolenia. W Wielkich Szlemach sędziowie liniowi to wysoko wykwalifikowani urzędnicy, którzy czasami mierzą się z gniewem supergwiazd, nawet jeśli sprawa jest słuszna, lub nawet nie są w to zaangażowani.
Novak Djokovic podczas meczu czwartej rundy z Rosjanką Karen Khachanov. (Zdjęcie Reuters: Christian Hartmann) Wezwania do korzystania z technologii Hawk-Eye stały się głośniejsze podczas trwającego turnieju French Open. Do chóru dołączyli m.in. trzeci na świecie Dominic Thiem, szósty Stefanos Tsitsipas i jedenasty Denis Shapovalov.
Ale światowy numer 1 Novak Djokovic poszedł dalej, wzywając do całkowitego usunięcia arbitrów liniowych i zastąpienia ich dostępną technologią, aby określić wezwania sądów do wyeliminowania ludzkiego błędu.
System Hawk-Eye Live został po raz pierwszy użyty na poziomie turnieju seniorskiego zaledwie tydzień przed US Open, podczas przeniesionej imprezy Cincinnati ATP 1000 Masters w Nowym Jorku, którą wygrał Djokovic. Ale został wprowadzony wyłącznie w celu zmniejszenia liczby osób na korcie w świetle pandemii Covid-19, a nie z powodu, który stwierdził 33-letni Serb.
A zanim organizatorzy tenisa pomyślą o wprowadzeniu tej drastycznej zmiany, trzeba będzie wziąć pod uwagę wiele rzeczy – niezależnie od tego, czy technologia jest dostępna.
Co powiedział Djokovic?
Po meczu w trzeciej rundzie z Danielem Elahi Galanem, Djokovic powiedział na konferencji prasowej po meczu 3 października, że z całym szacunkiem dla tradycji i kultury, jaką mamy w tym sporcie, jeśli chodzi o osoby obecne na boisku podczas mecz, w tym linia (sędziowie), naprawdę nie widzę powodu, dla którego każdy turniej na tym świecie, w tej technologicznie zaawansowanej erze, nie miałby tego, co mieliśmy podczas turniejów w Cincinnati/Nowy Jork.
Oczywiście rozumiem, że technologia jest droga, więc jest to kwestia ekonomiczna i znak zapytania. Ale czuję, że wszyscy zmierzamy w tym kierunku i prędzej czy później nie ma powodu, by trzymać sędziów liniowych. Tak, dzieciaki od piłki, oczywiście, osoby z piłką, tak, ale sędziowie liniowi, szczerze mówiąc, nie rozumiem już dlaczego.
Rafael Nadal kłóci się z sędzią o linię w meczu ćwierćfinałowym z Jannikiem Sinnerem 6 października 2020 r. (AP Photo: Alessandra Tarantino) Jak wygląda proces zostania sędzią liniowym?
Bycie sędzią tenisowym to odpowiedni zawód i wymaga wieloletniego szkolenia. Zgodnie z Joint Certification Program for Officials – utworzonym w 1999 roku przez Association of Tennis Professionals (ATP), Women's Tennis Association (WTA) i International Tennis Federation (ITF) w celu ujednolicenia procesu szkolenia sędziów – istnieją cztery poziomy uzyskania statusu sędziego. najwyższej klasy sędzia na poziomie Wielkiego Szlema. Komisja zbiera się pod koniec każdego roku, aby oceniać i promować sędziów na podstawie ich występów.
Pierwszym etapem jest poziom krajowy, na którym zasadniczo zaczyna się jako sędzia liniowy w krajowych wydarzeniach. Po nim następuje poziom 1, czyli zielona odznaka, która pozwala pełnić funkcję sędziego głównego podczas wydarzeń w ich krajach.
Kolejny poziom to Biała Odznaka, która pozwala uczestniczyć w większych imprezach, ale tylko we własnych krajach.
Ostatnim etapem jest poziom 3, który daje uprawnienia sędziego międzynarodowego. Poziom ten podzielony jest na brązowe, srebrne i złote odznaki – złota odznaka oznacza, że można być sędzią przewodniczącym ważnych meczów wielkoszlemowych.
Na Wielkich Szlemach sędziowie liniowi są zwykle mieszanką posiadaczy brązowych, srebrnych i białych odznak – wysoko wykwalifikowanych urzędników.
Ile płacą sędziowie liniowi?
Większość posiadaczy złotych odznak ma umowy z wycieczkami ATP i/lub WTA.
Według strony internetowej Perfect Tennis, w 2018 r. sędziowie „przewodniczący” na Australian Open otrzymywali około 546 dolarów dziennie, około 443 dolarów na French Open, około 495 dolarów na Wimbledonie i 450 dolarów na US Open.
Na stronie z najczęściej zadawanymi pytaniami na stronie internetowej ITF, organ zarządzający ustalił „minimalną zalecaną opłatę” dla arbitrów na najniższych zawodach Futures (M15, W15, M25), przy czym posiadacze białych odznak zarabiają 550 USD za całą imprezę, a międzynarodowi sędziowie arbitrzy zarabiają 750 USD.
Diego Schwartzman kłóci się z sędzią o linię w meczu ćwierćfinałowym z Dominikiem Thiemem 6 października 2020 r. (AP Photo: Michel Euler) Co się stanie, jeśli sędziowie liniowi zostaną usunięci ze wszystkich zawodów?
Oprócz odebrania środków do życia, taśma przenośnika najwyższych sędziów krzesełkowych również wyschnie. Tak jak wysoko postawiony tenisista zaczyna od najniższego poziomu, tak sędzia ze złotą odznaką zaczyna jako sędzia liniowy na małych imprezach, a następnie wspina się po szczeblach drabiny. Zasadniczo, jeśli nie ma sędziów liniowych, nie będzie nikogo, kto mógłby zostać sędzią przewodniczącym.
Jeśli sędziowie liniowi zostaną usunięci ze wszystkich wydarzeń Wielkiego Szlema, może to zniechęcić osoby do zostania sędziami, ponieważ sędziowanie w turniejach głównych jest dla nich ostatecznym celem. Podobnie jest z hipotetyczną sytuacją, gdy duble zostaną usunięte z harmonogramu Wielkiego Szlema. Wtedy gracze w ogóle nie będą chcieli grać w debla.
Dlaczego wezwano do korzystania z Hawk-Eye?
Wszystkie turnieje na poziomie turnieju, poza zawodami na kortach ziemnych, wykorzystują tę technologię. Podczas wymiany, jeśli sędzia zareaguje, że gracz uważa, że jest niepoprawny, może on wezwać do przeglądu, który określi, czy piłka była wbita, czy wyautowana.
Na twardych kortach znak jest zawsze o 5 do 10 mm dalej niż miejsce, w którym faktycznie wylądowała piłka. Ale sądy ceglane pozostawiają ślad, który jest dość dokładny. Właśnie dlatego turnieje takie jak French Open wolą stosować tradycyjne metody, polegające na tym, że sędzia przewodniczący schodzi na dół, aby sprawdzić, gdzie spadła piłka, powiedział inżynier Hawk-Eye. ta strona internetowa w 2016 roku. Jedyny problem polega na tym, że (na glinie) może być zamieszanie, na którym strzale zawodnik rzucił wyzwanie.
System Hawk-Eye Live, który był używany zamiast sędziów liniowych na Cincinnati Masters, a po raz pierwszy podczas finałów ATP Next Gen w 2018 roku, wykonuje połączenia natychmiast.
Ekspresowe wyjaśnieniejest teraz włączonyTelegram. Kliknij tutaj, aby dołączyć do naszego kanału (@ieexplained) i bądź na bieżąco z najnowszymi
Czy Hawk-Eye jest używany na wszystkich poziomach turniejów?
Instalacja systemu jest kosztowna i poza budżetem na wszystkie wydarzenia niższego poziomu, w tym na torze Challenger.
Według The New York Times, instalacja systemu Hawk-Eye Live kosztuje ponad 25 000 USD na kort.
Alexander Zverev i sędzia dyskutują o linii w meczu trzeciej rundy z Marco Cecchinato 2 października 2020 r. (AP Photo: Alessandra Tarantino) Czy technologia jest bezbłędna?
Nie. Zgodnie z wytycznymi ITF technologia może mieć margines błędu nie większy niż pięć milimetrów.
Teraz jest to 3,6 mm, powiedział inżynier Hawk-Eye w gazecie w 2016 roku. Oznacza to, że niezależnie od tego, jakie mamy oznaczenie, kula mogła w rzeczywistości wylądować 3,6 mm z każdej strony.
W pierwszym tygodniu US Open, według The NYT, Hawk-Eye Live wykonał 225 000 połączeń, z czego 14 to błędy. Pomimo niewielkiej liczby system jest również podatny na błędy ludzkie.
(James) Japhet (dyrektor zarządzający Hawk-Eye North America) powiedział, że operator Hawk-Eye w sterowni czasami wybierał niewłaściwe pole serwisowe, co oznaczało, że kilka kulek, które wylądowały w odpowiednim polu serwisowym, zostało błędnie wywołanych. Inne błędy pojawiły się, gdy urzędnik sprawdzający, który jest odpowiedzialny za wykrywanie wad stóp za pomocą kamer Hawk-Eye, nie uruchomił systemu, poinformował NYT.
Również w wyjaśnionym | Dlaczego drop shoty stały się popularne na French Open?
Czy gracze wyładowują swój gniew na „umpire” po złej decyzji?
Tak, czasami nawet po dobrej rozmowie, czasami nawet bez udziału sędziego.
Podczas US Open 2009, sędzia liniowy oskarżył Serenę Williams o błąd stopy, która następnie ze złością gestykulowała na nią, rzekomo krzycząc przekleństwa i grożąc wepchnięciem piłki tenisowej do gardła sędziego liniowego. Później kamery podchwyciły Williamsa, mówiąc, że nie powiedziałem, że cię zabiję! Mówisz poważnie? w rozmowie z urzędnikami.
John McEnroe na Wimbledonie 1981 zakwestionował telefon, krzycząc, że nie możesz być poważny, w tym, co stało się najsłynniejszym cytatem tego sportu.
Niedawno, na US Open, Djokovic nie wywiązał się z gry w czwartej rundzie po tym, jak nieumyślnie uderzył sędziego liniowego w gardło piłką. Grand Slam używał Hawk-Eye Live na wszystkich kortach zewnętrznych, ale nie na kortach pokazowych. Więc gdyby Serb grał na zewnątrz, jego sfrustrowane uderzenie piłki w tablicę nie uderzyłoby nikogo.
Na konferencji prasowej w Paryżu, argumentując za wykorzystaniem technologii zamiast sędziów liniowych, doszedł do wniosku: prawdopodobnie miałbym wtedy też mniejsze szanse na zrobienie tego, co robiłem w Nowym Jorku.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
