Georgia Senate Runoffs: Dlaczego wyniki są ważne dla Joe Bidena?

Biały Dom, Senat i Izba Reprezentantów znajdują się teraz pod demokratyczną kontrolą — w ten sposób otwierając drogę dla prezydenta elekta Joe Bidena do wprowadzenia swojego programu legislacyjnego.

Prezydent elekt Joe Biden prowadzi kampanię w Atlancie, poniedziałek, 4 stycznia 2021 r., dla kandydatów do Senatu Raphaela Warnocka (z prawej) i Jona Ossoffa (z lewej). (Zdjęcie AP/Carolyn Kaster)

Demokraci Raphael Warnock i Jon Ossoff pokonali republikanów Kelly Loeffler i David Perdue w decydujących drugich wyborach do Senatu w Gruzji w środę, w wyniku których Partii Demokratycznej w końcu udało się zapewnić kontrolę nad Senatem USA.

Po raz pierwszy od czasu wyboru prezydenta Baracka Obamy w 2009 r. Biały Dom, Senat i Izba Reprezentantów znajdują się teraz pod demokratyczną kontrolą — w ten sposób otwierając drogę dla prezydenta elekta Joe Bidena do wprowadzenia w życie swojego programu legislacyjnego.

Ale dlaczego w ogóle odbyły się kolejne wybory w amerykańskim stanie Georgia?

Gruzja przeprowadziła 5 stycznia dwie drugiej tury wyborów, do obu stanowych mandatów senackich, po tym, jak wszyscy czterej kandydaci z partii republikańskich i demokratycznych nie spełnili wymaganego w stanie progu 50 procent plus jeden głosów.

Zgodnie z gruzińskim prawem wyborczym, jeśli zaistnieje sytuacja, w której żaden kandydat nie będzie w stanie uzyskać co najmniej 50 procent głosów, wówczas dwaj kandydaci z największą liczbą głosów kwalifikują się do drugich wyborów, w których ponownie stają łeb w łeb. spróbuj uzyskać minimalny udział w głosach wymagany przez stan, aby ogłosić go zwycięzcą wyścigu.

Zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych, wszystkie 50 stanów może mieć własny system wyborczy, a tym samym może swobodnie decydować o minimalnej liczbie głosów potrzebnych do wygrania wyścigu. Kilka stanów, w tym Gruzja, wymaga od kandydatów uzyskania co najmniej 50 procent wszystkich głosów. Niektóre stany proszą tylko o 40 procent, a inne w ogóle nie mają możliwości przeprowadzenia drugiej tury wyborów.

Rzadko zdarza się, aby dwie tury wyborów do Senatu odbywały się jednocześnie, ale stało się to w tym roku, ponieważ miejsce senatora Johnny'ego Isaksona, który odszedł na emeryturę w zeszłym roku, musiał zostać obsadzony.

W listopadowych wyborach urzędujący senator David Perdue uzyskał 49,8 proc. głosów, podczas gdy jego demokratyczny kandydat Jon Ossoff zdołał uzyskać 47 proc. Udział w głosach kandydata trzeciej partii, Shane'a Hazela z Partii Libertariańskiej, zapewnił, że ani Perdue, ani Ossoff nie zdołali ustalić wyraźnej większości.

Drugi senator stanu, republikanin Kelly Loeffler, został mianowany w 2019 r. na następcę Isaksona po przejściu na emeryturę. Wystartowała przeciwko 21 kandydatom, z których żaden nie był w stanie zebrać wystarczającej liczby głosów, aby wygrać wyścig. Najwięcej głosów otrzymał Demokrata Raphael Warnock (32,7 proc.), a na drugim miejscu znalazł się Loeffler (26 proc.). Zwycięzca tej drugiej tury będzie służył tylko dwa lata, co stanowi pozostałą część sześcioletniej kadencji Ossoffa.

Dlaczego zdobycie tej większości było tak ważne dla obu stron?

Imponujące zwycięstwo prezydenta elekta Joe Bidena nad Donaldem Trumpem w niedawno przeprowadzonych wyborach prezydenckich w USA było tylko częścią wygranej bitwy, ponieważ jego zdolność do rządzenia przez następne dwa lata zależała od dwóch wyścigów Senatu, które odbyły się w Gruzji w tym tygodniu.

Partia Demokratyczna, która zdobyła oba mandaty i osiągnęła decydujący próg 50 mandatów w Senacie, jest teraz w stanie stworzyć zjednoczony rząd, ponieważ Demokraci mają już większość w Izbie Stanów Zjednoczonych. Dzięki temu przez pierwsze dwa lata swojej kadencji administracja prezydenta elekta Bidena będzie mogła cieszyć się ogromną władzą, jaką daje kontrola obu izb i władzy wykonawczej.

Wraz z powtarzającymi się groźbami Trumpa, by odrzucić pakiet pomocowy o wartości 900 miliardów dolarów Covid-19, który może potencjalnie doprowadzić do zamknięcia rządu przed końcem roku, Demokraci przekazują przesłanie, że jeśli zdobędą dwa mandaty w Senacie w Gruzji, Kongres zapewni bardziej hojny pakiet z lepszymi świadczeniami dla bezrobotnych.

Gdyby Demokraci przegrali, wprowadzenie w życie swoich głównych priorytetów, takich jak rozwój opieki zdrowotnej i walka ze zmianami klimatu, byłoby dla nich wyzwaniem. Najwyższy rangą republikanin w Senacie, Mitch McConnell, prawdopodobnie zablokował prawie wszystko, co przedstawili mu Demokraci.

Podstawowe obowiązki, takie jak przydzielanie funduszy na projekty rządowe i spłacanie długów, stałyby się walką, a ich bardziej ambitne plany – takie jak wielobiliardowy plan ograniczenia emisji dwutlenku węgla i stworzenia większej liczby miejsc pracy w kraju – nie miałyby szans w Senacie z większością republikańską.

Senator David Perdue z Georgii opowiada o pierwszej czarnoskórej kobiecie, która znalazła się na bilecie krajowym. pic.twitter.com/4fVylBJgdA

- Robert Costa (@costarreports) 17 października 2020 r.

To nie tylko propozycje polityczne, gdyby republikanie Senatu wygrali walkę o utrzymanie większości, McConnell miałby również pełne prawo do tłumienia wyborów Bidena dla federalnego sądownictwa. Przez ostatnie sześć lat senat – kierowany przez McConnella – potwierdzał konserwatywnych sędziów, trend, który Demokraci mają nadzieję odwrócić teraz, gdy wygrali drugą turę wyborów.

Jon Ossoff, po lewej, i Raphael Warnock wymieniają się uderzeniami łokci podczas kampanii w Augusta, Georgia, poniedziałek, 4 stycznia 2021. (Michael Holahan/The Augusta Chronicle przez AP)

To tylko wybory do Senatu, więc po co to ekscytacja?

Dużo zależało na drugiej turze wyborów do Senatu w Gruzji, ponieważ ostatecznie zadecydowały o układzie sił w Senacie. Gdyby republikanie wygrali jeden lub oba wyścigi w Senacie Gruzji, byliby w stanie zdobyć większość w izbie iw rezultacie stanowiliby poważną przeszkodę dla Joe Bidena i Partii Demokratycznej.

Teraz, gdy Demokraci zdobyli oba mandaty w Gruzji w Senacie, będą mieli remis 50-50 z Partią Republikańską. W takim przypadku wiceprezydent elekt Kamala Harris będzie służył jako łamacz remisów. Oznaczałoby to, że jej głos byłby decydujący w Senacie, co utorowałoby drogę Demokratom do uchwalania ustawodawstwa i podejmowania ważnych decyzji.

Jaką rolę odgrywa Trump w wyborach?

Prezydent Trump bezustannie stara się poddawać w wątpliwość wyniki wyścigu w Gruzji, gdzie jako pierwszy od ponad dwóch dekad Republikanin przegrał w skądinąd niezawodnie czerwonym stanie.

Po raz kolejny wzbudził kontrowersje w tym tygodniu, kiedy an godzinna rozmowa telefoniczna wyciekł, w którym słyszano, jak naciskał na sekretarza stanu Gruzji Brad Raffensperger znaleźć mu wystarczającą liczbę głosów, aby obalić zwycięstwo Bidena. Powiedział Raffenspergerowi, że ma nadzieję, że uda się to zrobić przed drugą turą wyborów do Senatu we wtorek.

Po klęsce w Gruzji, która zadała nowy cios Wielkiej Starej Partii (GOP), wielu Republikanów wskazuje teraz palcami na urzędującego prezydenta USA. Jego odmowa poddania się i powtarzające się zarzuty o oszustwa wyborcze podzieliły Gruzińską Partię Republikańską. Niektórzy obawiają się, że jego wybryki mogły odwieść republikańskich wyborców od oddania głosu.

W rzeczywistości dane z wczesnego głosowania pokazują, że frekwencja w drugiej turze wyborów znacznie spadła w silnie republikańskich obszarach stanu, New York Times zgłoszone.

Wielokrotnie decydował się wypowiadać przeciwko lokalnym przywódcom republikańskim, gdy nie poparli jego prośby o ponowne przeliczenie. Tymczasem jego poparcie dla senatorów Kelly Loeffler i Davida Pursue przyszło zaledwie w formie kilku tweetów i dwóch wieców.

Łatwo i szybko wygram Gruzję, jeśli gubernator Brian Kemp lub sekretarz stanu pozwolą na prostą weryfikację podpisu. Nie zostało zrobione i pokaże rozbieżności na dużą skalę, napisał wcześniej na Twitterze. Dlaczego ci dwaj „Republikanie” mówią „nie”? Jeśli wygramy Gruzję, wszystko inne ułoży się na swoim miejscu!

Pojawiły się pytania przeciwko Trumpowi dotyczące jego Funduszu Wyborczego w Gruzji, aby wspierać republikanów w dwóch turach senackich, Polityczny zgłoszone. Jednak bliższe przyjrzenie się pokazało, że większość wpływów trafiała do nowo utworzonego Komitetu Działań Politycznych (PAC), który planuje wykorzystać do finansowania swojej przyszłej działalności politycznej.

Ale po tym, jak stanął pod presją republikańskiego kierownictwa, zorganizował wiec w stanie, w którym wezwał swoich zwolenników do głosowania jako sposób na powrót do Partii Demokratycznej za popełnienie oszustwa, Washington Post zgłoszone.

Czy wcześniej republikańska większość udaremniła Demokratyczny Biały Dom?

Tak. Podczas ośmiu lat byłego prezydenta Baracka Obamy w Białym Domu Senat kierowany przez Mitcha McConnella walczył i próbował zablokować prawie każdy akt prawny lub większą nominację, którą wysunął prezydent.

W przełomowy moment polityczny To było szeroko badane po śmierci sędzi Sądu Najwyższego Ruth Bader Ginsburg w tym roku, McConnell i senackich Republikanie odmówili potwierdzenia wyboru Obamy, sędziego Merricka Garlanda, który miał zastąpić sędziego Antonina Scalię w Sądzie Najwyższym USA po jego śmierci.

Wielu Demokratów powołało się na tę instancję po niedawnej nominacji sędziego federalnego sądu apelacyjnego Amy Coney Barrett by wskazać na pozorny podwójny standard w sposobie, w jaki Republikanie traktowali nominacje Obamy i Trumpa do Sądu Najwyższego.

Były prezydent Bill Clinton również był wielokrotnie blokowany w wirtualnym paraliżu przez republikanów w Kongresie i Senacie. Kilku jego nominowanych do sędziów, ambasadorów i innych najwyższych stanowisk zostało odrzuconych przez Senat. Aby obejść przeszkody stawiane przez republikanów w Izbie i Senacie, zaczął naginać swoją władzę prezydencką za pomocą zarządzeń wykonawczych, przepisów i proklamacji.

19 grudnia 1998 r. Izba (wtedy kontrolowana przez Republikanów) głosowała za oskarżeniem Clinton za złożenie pod przysięgą i utrudnianie sprawiedliwości w związku z rzekomym romansem z byłą stażystką Białego Domu Moniką Lewinsky. W końcu został uniewinniony z obu artykułów o impeachmentu po procesie w Senacie – który następnie był kontrolowany przez Demokratów.

DOŁĄCZ TERAZ :Ekspresowy kanał telegramu z wyjaśnieniem

Kto brał udział w wyścigach Senatu Gruzji i przeciwko komu?

Sen David Perdue vs Jon Ossoff

David Purdue, 71-letni bogaty były biznesmen i zagorzały sojusznik Trumpa, jest senatorem stanu Georgia od 2015 roku. Obecnie jest badany pod zarzutem wykorzystywania informacji poufnych, New York Times pierwszy zgłoszony. Ale jest lepiej znany z tego, że wywołuje luz, kiedy świadomie źle wymawiane Nazwisko kandydatki na wiceprezydenta Demokratów, Kamali Harris podczas wydarzenia.

Ossoff, zwycięzca wyścigu, jest twórcą filmów dokumentalnych, który jako pierwszy rozpoczął swoją kampanię z poparciem zmarłej ikony praw obywatelskich, Johna Lewisa. 33-latek był demokratycznym kandydatem do specjalnych wyborów do Kongresu w 2017 roku, które ostatecznie przegrał.

Sen Kelly Loeffler kontra Raphael Warnock

Loeffler jest młodszym senatorem w Gruzji i nadal jest uważany za nowicjusza politycznego. Podobnie jak Purdue, od dawna wspiera Trumpa. W 2019 roku została powołana do senatu przez gubernatora Briana Kempa po rezygnacji senatora zasiadającego. Jest również jedną z najbogatszych członkiń Senatu, a nawet współwłaścicielką kobiecej drużyny NBA o nazwie Atlanta Dream.

Warnock, który ostatecznie zdobył miejsce, jest pastorem w słynnym kościele baptystów Ebenezer w Atlancie, gdzie głosił kazania Martin Luther King Jr. Pastor przeszedł do historii dzięki wygranej w wyborach, stając się pierwszym Czarnym Demokratą wybranym na senatora USA z południowego stanu USA i tylko jedenastym Czarnym Senatorem w historii kraju. Często był nazywany radykalnym Rafaelem przez swoich republikańskich przeciwników, którzy nieustannie przywołują wypowiedzi na temat policji, stosunków amerykańsko-izraelskich i wojska, które wygłaszał podczas niektórych swoich kazań.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: