Rekompensata Za Znak Zodiaku
Podstawa C Celebryci

Dowiedz Się Kompatybilności Za Pomocą Znaku Zodiaku

Co powiedział Sąd Najwyższy, gdy potwierdził śmierć Afzala Guru

Trzy lata po tym, jak skazaniec Afzal Guru został powieszony w więzieniu Tihar po ataku parlamentu, jego egzekucja nadal podsyca zaciekłe debaty, protesty, oskarżenia o „wybuchowość” i oskarżenia o bycie „antynarodowym”.

afzal, afzal guru, rocznica zawieszenia afzal guru, rocznica śmierci afzal guru, bezpieczeństwo w SrinagarzeParlament za atak skazany Mohammad Afzal Guru

O pomocy prawnej







Adwokat Afzal Guru powiedział, że odmówiono mu odpowiedniej pomocy prawnej. Argumentował, że obrońca wyznaczony przez sąd jako amicus curiae został mu narzucony wbrew jego woli, że pierwszy amicus poczynił ustępstwa bez jego wiedzy, a obrońca, który prowadził rozprawę, nie przesłuchał skrupulatnie świadków. W związku z tym naruszono prawo Afzala do pomocy prawnej wynikające z art. 21 (Ochrona życia i wolności osobistej) i 22 (Ochrona przed aresztowaniem i zatrzymaniem w niektórych przypadkach).

Widok sądu: Ława stwierdziła, że ​​nie znalazła żadnej treści w tym twierdzeniu i podała konkretne powody swojego poglądu. Orzekł, że sędzia procesowy zrobił wszystko, co w jego mocy, aby pomóc Afzalowi w uzyskaniu pomocy prawnej, a obrońca, który go bronił, nie był niedoświadczony, nieskuteczny ani przypadkowy w swojej pracy. Sąd poparł stanowisko Wysokiego Trybunału, że krytyka pod adresem obrońcy wydawała się być refleksją podniesioną na etapie apelacji. Zgodził się, że wnoszący odwołanie pozostawał bez adwokata od czasu jego aresztowania do 17 maja 2002 r., ale stwierdził, że w tym okresie nie miało miejsca żadne postępowanie poza przedłużeniem aresztu i dostarczeniem dokumentów.



Obejrzyj wideo w wierszu JNU (użytkownicy aplikacji kliknij tutaj)

O spowiedzi Afzala



The Bench rozważył przyznanie się Afzala do specjalnej komórki policji w Delhi ACP Rajbir Singh — który przejął śledztwo 19 grudnia 2001 r., tego samego dnia, w którym przeciwko oskarżonemu wniesiono POTA — w którym szczegółowo opisano dołączenie Afzala do JKLF w latach 1989-90, szkolenie z bronią w PoK, a następnie powrót do Indii. Według oświadczenia motywacją do przyłączenia się do dżihadu na rzecz wyzwolenia Kaszmiru był Tariq z Anantnag, który również przedstawił go uznanemu sprawcy Ghazibaba, który według zeznań zawiadomił go o misji przeprowadzania ataków na instytucje takie jak Parlament i ambasady, i poprosił go, aby znalazł bezpieczną kryjówkę dla fidayeen w Delhi. Afzal przybył do Delhi z Mohammedem, jednym z fidayeen Jaish-e-Mohammad, iw nocy 12 grudnia wraz ze współoskarżonymi Shaukat Guru i SAR Geelani odwiedzili pięciu pakistańskich terrorystów w ich kryjówce. Mohammed opowiedział im o planie ataku na Parlament następnego dnia i dał Afzalowi 10 lakh dla Shaukata, Geelani i jego oraz laptopa do dostarczenia do Ghazibaby. Według zeznań, Afzal i Mohammed pozostali w kontakcie, a 13 grudnia Afzal otrzymał na swój telefon komórkowy 98114-89429 telefon z telefonu Mohammeda 98106-93456 z prośbą o oglądanie telewizji i poinformowanie go o obecności VIP-ów w Parlamencie .

WIDOK NA SĄD: Sąd szczegółowo rozważył kluczową kwestię… czy zeznanie przyznające się do winy… mogło być bezpiecznie podjęte. Stwierdził, że opóźnienie ze strony Afzala w odrzuceniu i wycofaniu zeznania nie mogło samo w sobie nadać mu wiarygodności. Odrzucił również twierdzenie, że niespójności w podstawach wycofania Afzala mogą prowadzić do wniosku, że oświadczenie przyznające się do winy było prawdziwe i dobrowolne.



O dowodach poszlakowych

Dowody poszlakowe przeciwko Afzalowi obejmowały: znał martwych terrorystów i zidentyfikował ich ciała; był w częstym kontakcie telefonicznym z terrorystą Mohammedem, w tym trzy telefony, które wykonał do niego na kilka minut przed atakiem; różne lokalizacje używane przez fidayeen w Delhi przed atakami; różne zakupy przez nich dokonywane, w tym chemia, suszone owoce, motocykl Yamaha i telefony komórkowe; oraz laptop (wraz z jego zawartością), który został znaleziony w areszcie Afzala.



WIDOK NA SĄD: Sąd stwierdził, że te okoliczności jasno wskazują na związek Afzala z terrorystami w prawie każdym czynie dokonanym przez nich w celu osiągnięcia celu, jakim jest atak na Parlament. Sąd stwierdził, że nie biorąc udziału w rzeczywistym ataku, Afzal zrobił wszystko, aby uruchomić diabelską misję.

Werdykt



Waga zbrodni… jest czymś, czego nie da się opisać słowami. Incydent, który spowodował ciężkie straty, wstrząsnął całym narodem, a zbiorowe sumienie społeczeństwa będzie zadowolone tylko wtedy, gdy skazany zostanie skazany na śmierć. Wyzwanie dla jedności, integralności i suwerenności Indii… może być zrekompensowane jedynie maksymalną karą… Wnoszący odwołanie, który jest poddanym bojownikiem i który był nastawiony na powtarzanie aktów zdrady narodu, jest zagrożeniem dla społeczeństwa a jego życie powinno wygasnąć. W związku z tym podtrzymujemy wyrok śmierci.

ZBRODNIA I KARA



13 grudnia 2001: Pięciu terrorystów wchodzi do kompleksu Parlamentu i otwiera masowy ogień, zabijając dziewięć osób i raniąc ponad 15

15 grudnia 2001: Policja w Delhi odbiera Afzala Guru z Dżammu i Kaszmiru. SAR Geelani z Zakir Husain College na Uniwersytecie w Delhi zostaje zatrzymany, a następnie aresztowany. Dwie inne, Afsan Guru i jej mąż Shaukat Hussain Guru, odebrali później

4 czerwca 2002: Zarzuty sformułowane przeciwko Afzal Guru, Geelani, Shaukat Hussain Guru i Afsan

18 grudnia 2002: Sąd procesowy skazuje Afzala, Geelani i Shaukata na śmierć, odpuszcza Afsan

30 sierpnia 2003: Przywódca Jaish-e-Mohammad, Ghazi Baba, główny oskarżony w ataku, ginie podczas spotkania z BSF w Srinagarze. W starciu ginie także trzech innych bojowników

29 października 2003 r.: Sąd Najwyższy w Delhi podtrzymuje śmierć Afzala, uniewinnia Geelani

4 sierpnia 2005: Sąd Najwyższy potwierdza śmierć Afzala, zamienia wyrok Shaukata na 10 lat surowego więzienia

26 września 2006: Sąd w Delhi nakazuje powieszenie Afzala

3 października 2006: Żona Afzala, Tabasum Guru, składa petycję o miłosierdzie do prezydenta APJ Abdula Kalam

12 stycznia 2007: Sąd Najwyższy odrzuca wniosek Afzala o rewizję jego wyroku śmierci, mówiąc, że nie ma w tym żadnej zasługi

19 maja 2010: Rząd Delhi popiera karę śmierci przyznaną Afzalowi przez Sąd Najwyższy

30 grudnia 2010: Shaukat Guru zwolniony z więzienia Tihar w Delhi

10 grudnia 2012: Minister spraw wewnętrznych Sushilkumar Shinde mówi, że przeanalizuje akta Afzala Guru po zakończeniu zimowej sesji Parlamentu 22 grudnia

3 lutego 2013 r.: Prezydent Pranab Mukherjee odrzuca prośbę o miłosierdzie Afzala Guru

9 lutego 2013: Afzal Guru powieszony

Podziel Się Z Przyjaciółmi: