Wyjaśnienie: Jak Lewica sprzeciwiła się umowie nuklearnej Indie-USA, co doprowadziło do rozłamu z rządem UPA

Nowa książka byłego ministra spraw zagranicznych Vijaya Gokhale mówi, że Chiny wykorzystały swoje powiązania z lewicowymi partiami w Indiach do budowania sprzeciwu wobec indyjsko-amerykańskiego porozumienia nuklearnego. Powrót do lat 2005-08

Lewicowi przywódcy na wiecu przeciwko porozumieniu nuklearnemu i innym kwestiom w 2008 roku wycofali poparcie dla UPA. (Archiwum ekspresowe)

W swojej nowej książce Długa gra: jak Chińczycy negocjują z Indiami (Penguin Random House India), były minister spraw zagranicznych Vijay Gokhale, napisał, że Chiny wykorzystały swoje bliskie powiązania z partiami lewicowymi w Indiach, aby zbudować wewnętrzną opozycję wobec indyjsko-amerykańskiego porozumienia nuklearnego w latach 2007-2008. Gokhale był Wspólnym Sekretarzem (Azja Wschodnia) w latach 2007-09 i zajmował się Chinami w Ministerstwie Spraw Zagranicznych.

Twierdzenia w jego książce zwrócili uwagę na walkę UPA z lewicą i ich gorzki podział.

Wsparcie i rozłam

Cztery partie lewicowe, trzymając na dystans swoją od dawna utrzymywaną ideologiczną i polityczną opozycję wobec Kongresu, postanowiły w 2004 roku udzielić wsparcia rządowi UPA z zewnątrz, aby powstrzymać BJP od powrotu do władzy. Ale nikt nie spodziewał się, że związek będzie płynny, a po drodze było kilka irytujących.

Osiągnął szczyt po przełomowej wizycie ówczesnego premiera Manmohana Singha w Stanach Zjednoczonych latem 2005 roku. Po szeroko zakrojonych dyskusjach z prezydentem Georgem W. Bushem Indie i Stany Zjednoczone wydały wspólne oświadczenie mające na celu scementowanie stosunków dwustronnych – którego centralnym punktem była decyzja o odnowieniu cywilnej współpracy jądrowej.

21 lipca CPI(M) podniósł pierwszą czerwoną flagę przeciwko cywilnemu porozumieniu nuklearnemu. W następnych miesiącach i latach przepaść między rządem a lewicą stale się pogłębiała.

Ostateczny akt miał miejsce latem 2008 roku, kiedy blok lewicowy wycofał swoje poparcie dla rządu UPA, zepchnął go do mniejszości. Rząd jednak przetrwał wniosek o wotum nieufności, który nastąpił.

CPM a USA

KPM i CPI, które kiedyś szukały inspiracji w rosyjskich i chińskich partiach komunistycznych i utrzymywały z nimi ciepłe stosunki, od dawna sprzeciwiały się bliższym związkom strategicznym i wojskowym z imperialistycznymi Stanami Zjednoczonymi. Podnieśli czerwone flagi, kiedy rząd PV Narasimha Rao podpisał porozumienie o stosunkach obronnych z USA. Sprzeciwiali się wysiłkom rządu A. B. Vajpayee zmierzającym do nawiązania bliższych stosunków wojskowych z USA, w tym współpracy w zakresie obrony przeciwrakietowej. KPM obchodził 21 marca 2000 r. — pierwszy dzień wizyty ówczesnego prezydenta Stanów Zjednoczonych Billa Clintona — jako dzień protestu przeciwko imperializmowi Stanów Zjednoczonych.

1 lipca 2005 r. Biuro Polityczne CPM powiedziało o porozumieniu indyjsko-amerykańskim w sprawie obrony: umowa obronna pojawia się w czasie, gdy Stany Zjednoczone aktywnie działają na rzecz powstrzymania Chin przed wzmocnieniem ich potencjału obronnego. Tym, co nie zostało określone w tej umowie, jest amerykański cel powstrzymania Chin przy użyciu Indii jako przeciwwagi.

Do 2005 roku partie lewicowe ostrzegały rząd przed pogłębianiem więzi indyjsko-amerykańskich. 31 lipca, dwa dni po wygłoszeniu przez premiera Singha oświadczenia w parlamencie w sprawie wizyty w USA, Biuro Polityczne KPM stwierdziło, że wspólne oświadczenie wydane po wizycie premiera wskazuje na kontynuację trendu przyjmowania Indii jako sojusznika USA z decyzjami takimi jak wspólna inicjatywa demokratyczna i przyjęcie przywództwa USA w walce z terroryzmem.

W marcu 2006 roku partie lewicowe zorganizowały protesty uliczne, kiedy prezydent USA Bush odwiedził Indie. Umowa nuklearna została podpisana podczas tej wizyty.

Vijay Gokhale, który spędził 20 lat w Chinach, wychodzi z książką.

Negocjacje

Różnice zaczęły przybierać na sile w połowie 2006 roku, kiedy CPM zaczął oskarżać Stany Zjednoczone o przesuwanie bramek.

23 lipca stwierdził, że proponowane projekty ustaw sporządzonych przez amerykańską Senacką Komisję Stosunków Międzynarodowych i Komisję Stosunków Międzynarodowych Izby Reprezentantów zawierają postanowienia, które wyraźnie odbiegają od zrozumienia zawartego w porozumieniu Singh-Bush z 2005 r. i planie separacji przedstawionym w Parlament. Partie lewicowe zażądały następnie dyskusji w parlamencie.

W styczniu 2007 r. CPM stwierdził, że ustawodawstwo przyjęte przez Kongres USA (ustawa Hyde'a) w celu ułatwienia porozumienia nuklearnego zawiera wiele budzących zastrzeżenia klauzul. Poprosiła rząd, aby nie działał bez wyjaśnienia wszystkich nieistotnych warunków i implikacji polityki zagranicznej. W lipcu, tuż przed zakończeniem negocjacji, KPM ponownie powiedział rządowi, że porozumienie o cywilnej współpracy nuklearnej z USA może opierać się tylko na zapewnieniach premiera w parlamencie w sierpniu 2006 roku i nie zaakceptowaniu przepisów sprzecznych z interesami Indii.

Prawdziwy kryzys rozpoczął się w sierpniu 2007 r. po opublikowaniu przez oba rządy tekstu „Porozumienia o współpracy między rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki a rządem Indii w sprawie pokojowego wykorzystania energii jądrowej”, popularnie znanej jako umowa 123 . 7 sierpnia lewicowe partie zwróciły się do rządu o zaprzestanie dalszej operacjonalizacji porozumienia i zwróciły się o rewizję strategicznych aspektów w parlamencie.

Powiedzieli, że różne warunki wprowadzone do ustawy Hyde są niedopuszczalne i że jej postanowienia są znacznie szersze niż umowa 123 i mogą zostać wykorzystane do rozwiązania umowy 123 nie tylko w przypadku próby jądrowej, ale także w przypadku Indii niezgodnych z zagranicznymi polityka.

8 sierpnia ówczesny sekretarz generalny KPM Prakash Karat oświadczył, że umowa dobiegła końca, ale Kongres będzie musiał za to zapłacić polityczną cenę. A 10 sierpnia, w wywiadzie dla The Telegraph, premier Singh praktycznie odważył się na partie lewicowe do wycofania poparcia. Powiedziałem im, że nie ma możliwości renegocjowania umowy. To honorowa umowa, Rada Ministrów ją zatwierdziła, nie możemy się do niej wycofać. Powiedziałem im, żeby robili, co chcą, jeśli chcą wycofać wsparcie, niech tak będzie… – powiedział.

Kilka dni później, ówczesny sekretarz generalny CPI, zmarły AB Bardhan, oświadczył, że miesiąc miodowy między UPA a lewicą dobiegł końca i wycofanie poparcia dla rządu centralnego wydaje się nieuniknione. Karat jednak zniuansował to, mówiąc, że miesiąc miodowy może się skończyć, ale małżeństwo może trwać.

18 sierpnia Biuro Polityczne CPM zadeklarowało, że dopóki wszystkie zastrzeżenia nie zostaną rozpatrzone i nie zostaną ocenione konsekwencje ustawy Hyde'a, rząd nie powinien podejmować kolejnego kroku w zakresie negocjowania porozumienia o zabezpieczeniach z Międzynarodową Agencją Energii Atomowej (MAEA).

Obie strony zgodziły się jednak, aby dać rozmowom ostatnią szansę, aby zapobiec upadkowi rządu i przedterminowym wyborom. We wrześniu 2007 r. powołano UPA-Lewicowy Komitet ds. Indyjsko-Amerykańskiej Cywilnej Współpracy Nuklearnej. Nastąpiła seria negocjacji i snajperów politycznych, nawet gdy rząd prowadził negocjacje z MAEA w sprawie umowy o zabezpieczeniach dla Indii.

W listopadzie na szóstym posiedzeniu Komitetu UPA-Lewicy postanowiono, że odbędą się rozmowy z sekretariatem MAEA w sprawie opracowania tekstu porozumienia o zabezpieczeniach, a wynik negocjacji zostanie przedłożony Komitetowi przed przystąpieniem do dalej.

Partie lewicowe stwierdziły, że chociaż niektóre cechy tekstu były omawiane na siódmym i ósmym posiedzeniu Komitetu w marcu i maju 2008 r., tekst nie został udostępniony. A 18 czerwca partie lewicowe powiedziały rządowi, aby nie zabiegał o zatwierdzenie tekstu porozumienia o zabezpieczeniach dla Indii od Rady Gubernatorów MAEA. Wobec braku tekstu powiedzieli, że nie byli w stanie wyrobić sobie opinii.

Następnie minister spraw zagranicznych Pranab Mukherjee spotkał się kilkakrotnie z Karatem, prosząc go, aby pozwolił rządowi udać się do MAEA w celu uzyskania zatwierdzenia tekstu. Liderzy lewicy argumentowali, że po zakończeniu umowy o zabezpieczeniach, umowa nuklearna zostanie zawarta na autopilocie.

Biuletyn Informacyjny| Kliknij, aby uzyskać najlepsze objaśnienia dnia w swojej skrzynce odbiorczej

Wycofanie

7 lipca premier Singh w drodze do Japonii, aby wziąć udział w szczycie G8, powiedział dziennikarzom, że Indie wkrótce zwrócą się do MAEA w sprawie porozumienia o zabezpieczeniach. Powiedział, że rząd nie boi się stawić czoła parlamentowi, jeśli partie lewicowe wycofają poparcie.

8 lipca lewica podjęła decyzję o wycofaniu poparcia i upubliczniła to 9 lipca.

Podziel Się Z Przyjaciółmi: